Решение по делу № 1-479/2022 от 29.04.2022

Дело №1-479/2022

78RS0008-01-2022-004188-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                                    20 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Широковой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Салитовой Ю.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.

подсудимого – Соловьева С.В.

защитника – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № 2983, ордер № Н 378940 от 05 мая 2022 года,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-479/2022 в отношении:

Соловьева Сергея Владимировича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Соловьев С.В., в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 53 минут 24 апреля 2022 года, находясь на 1 этаже парадной № 12 д. 16 корп. 1 по ул. Белорусской в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, кусачками разрезал трос-замок, которым был пристегнут к батарее отопления принадлежащий Т. велосипед «Аваланч ГТ 3.0», после чего Соловьев С.В. тайно похитил указанный велосипед «Аваланч ГТ 3.0», стоимостью 10 000 рублей, трос-замок, стоимостью 700 рублей, с установленными на данном велосипеде сиденье «Хотс», стоимостью 1 300 рублей, 4 камер, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, трубкой под сиденье, стоимостью 300 рублей, расходными материалами (масла и смазки), общей стоимостью 3500 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Соловьев С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого Соловьева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Соловьева С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Соловьев С.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Соловьева С.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Соловьев С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 84-87), имеет хронические заболевания, по семейному положению холост, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, работает не официально, ранее не судим (т. 1 л.д. 88), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 89-90), принес извинения потерпевшему.

        Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1910.784.1 от 14 апреля 2022 года, Соловьев С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2 - шифр по МКБ-10). Соловьев С.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как период инкриминируемых действий мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма у Соловьева С.В. в настоящее время не выявлено (т. 1 л.д. 95-97).

        На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Соловьевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева С.В., на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обладающего повышенной общественной опасностью, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает основания для назначения альтернативных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, суд считает возможным, определяя Соловьеву С.В. наказание, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает, что наказание в виде лишения свободы, Соловьеву С.В., должно быть назначено с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым С.В. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Соловьеву С.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву Сергею Владимировичу в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-    сд-диск с видеозаписями, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 83) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий –