Решение по делу № 2-1-696/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1-696/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Костеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Шалимовой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МК Скорость Финанс») обратились в суд с иском к Шалимовой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 16.11.2019 между ООО «МК Скорость Финанс» и Шалимовой И.Л. был заключен договор займа №№ на сумму 37 600 рублей на потребительские цели. Срок возврата займа до 13.05.2020. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 13.05.2020, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). После возникновения просрочки исполнения обязательств заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени)и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Между истцом и ООО Приоритет был заключен агентский договор от 21.09.2018 №№ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с настоящим иском ООО МКК скорость Финанс были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО Приоритет за оказанные юридические услуги.

В связи с чем, просят суд взыскать в их пользу с Шалимовой И.Л. задолженность по договору займа №№ от 16.11.2019, денежные средства в размере 112800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей, а всего взыскать 116256 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК Скорость Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалимова И.Л. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала, не признала сумму расходов, связанные с оплатой услуг представителя в размер 5000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 16.11.2019 между ООО «Микрокредитная Компания скорость Финанс» и Шалимовой И.Л. был заключен договор микрозайма «Стандартный» №№ по условиям которого Шалимовой И.Л. предоставлены денежные средства на сумму 37600 рублей на потребительские цели, с предельным сроком погашения кредита до 13.05.2020. Заемщик Шалимова И.Л. обязалась ежемесячно погашать кредитную задолженность и уплачивать проценты, в размере 365 %. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита займодавец вправе начислять Заёмщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заёмщиком часть суммы Займа.

На основании расходного кассового ордера №№ от 16.11.2019, усматривается, что денежные средства в размере 37 600 рублей заемщику были перечислены ООО «МКК Скорфин».

В обоснование заявленного иска истец предоставил расчет задолженности с 16.11.2019 по 30.12.2020, согласно которому итоговая сумма расчета составляет 112800 руб.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла по делу №2-2157/2020, с Шалимовой И.Л. взыскано в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 16.11.2019 в размере 112800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб.

На основании поданных Шалимовой И.Л. возражений от 06.11.2020, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 12.11.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла по делу №2-2157/2020 от 15.10.2020 был отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что Шалимова И.Л согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре, полученной денежной суммой воспользовалась, однако принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная выше просроченная задолженность, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 112 800 рублей.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, то суд (ст.ст.98,100 ГПК РФ) считает необходимым взыскать с ответчика расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №8246 от 08.02.2021.

Также суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Шалимовой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шалимовой И.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №№ от 16.11.2019 в размере 112 800 (сто двенадцать тысяч восемьсот) рублей, (из которых: 37600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей - сумма займа, 75 200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей - сумма начисленных процентов), почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 81 (восемьдесят один) рубль, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2021

Судья: