Решение по делу № 5-62/2024 от 28.10.2024

Дело № 5-62/2024                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 28 октября 2024 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дмитриева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, паспорт №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. Дмитриев Н.В., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе сбора материала по факту обращения Верина М.С. о причинении ему телесных повреждений Дмитриевым Н.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно размахивал руками, пытался вырваться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Дмитриев Н.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, виновность признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все было так, как написано в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что оказал сопротивление сотрудникам полиции, подписывать протокол отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение Дмитриева Н.В., исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Неповиновение выражается в открытом отказе гражданина исполнить распоряжения или требования сотрудника полиции, то есть это общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка либо служебных обязанностей, выражающиеся в невыполнении требований.

Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району челябинской области поступило сообщение гражданина Верина М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:55 час. по адресу: <адрес>, Дмитриев Н.В. напал на него с ножом и нанес ему телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции выявили Дмитриева Н.В. В ходе сбора материала Дмитриев Н.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался, пытался вырваться, в результате чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же спец средства ограничивающие передвижение, далее он был доставлен в ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району, где была установлена его личность - Дмитриев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения Дмитриевым Н.В. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается указанными выше письменными материалами дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств: протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол об административном задержании (л.д.32), рапорты (л.д.5-10), сведения из административной практики (л.д.17-21), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.15) и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. Дмитриев Н.В. по адресу: <адрес>, действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно размахивал руками, пытался вырваться.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Дмитриева Н.В. в совершении указанного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дмитриева Н.В., судья относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитриева Н.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Дмитриева Н.В., его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств совершения Дмитриевым Н.В. правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Дмитриева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.

КПП: 745301001

ИНН: 7453040734

ОКТМО: 75629000

р/сч № 03100643000000016900,

ЕКБС 40102810645370000062

БИК: 017 501 500

КБК: 18811601191019000140

    Наименование платежа: штраф по постановлению Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (УИН 18880474240000281497).

Разъяснить Дмитриеву Н.В. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате в Катав-Ивановский городской суд (456110, г.Катав-Ивановск, ул.Труда,д.1), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Юдина