Решение по делу № 2-35/2018 (2-1121/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                                             п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.И. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 189 645,10 рублей. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п.21 ст.12 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 562,44 рублей.

Истец Макаров А.И. в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Гафиятов Г.Г. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с ухудшением погодных условий он не приедет.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать. В случае взыскания судом неустойки, просит суд уменьшить ее согласно ст.333 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В абз. 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) разъяснено, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно абз.2 п.98 действующего при вынесении настоящего определения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, из буквального толкования абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 и от 26.12.2017 года №58 следует, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании неустойки, финансовой санкции является обязательным, в случае, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Из вступившего в законную силу решения Рыбно-Слободского районного суда РТ от 16.10.2017 следует, что при разрешении спора между Макаровым А.И. и АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения требования о взыскании неустойки, финансовой санкции истцом не заявлялись.

Сведений о направлении в адрес ответчика досудебной претензии о выплате неустойки истцом не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.И. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судья Рыбно-Слободского

районного суда РТ                                                 Замалиев Н.К.