Решение по делу № 2-1070/2016 от 01.02.2016

Дело №2-1070/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                23 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тартыгиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля,

а также встречному исковому заявлению Тартыгиной О.Ю. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании ничтожным договора комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, истец) в лице обратилось в суд с иском к Тартыгиной О.Ю. (далее также – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания <...> (далее также – Договор) на основании заявления ответчика, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение <...>.

В соответствии с Договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; открыл ответчику счет <...> в рублях; предоставил должнику кредит в сумме <...>.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых.

Последний платеж ответчика имел место <...>, в связи с чем, по состоянию на <...> по Договору образовалась задолженность в сумме <...> рубля, из которых <...> рублей сумма основного долга, <...> рубля начисленных процентов за период с <...> по <...>. Указанные суммы, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля просил взыскать с ответчицы.

Ответчик Тартыгина О.Ю. подала встречный иск к Банку, указав третьим лицом Варламову А.Р., о признании недействительным договора комплексного банковского обслуживания <...> от <...>, кредитное соглашение <...> ничтожным.

Мотивировала тем, что ее попросила Варламова А.Р. оформить кредит на свое имя, пообещав, что кредит будет погашать сама. Она согласилась, и они с Варламовой А.Р. поехали в <...>, где оформили договор, ей была выдана кредитная карта, которую она передала Варламовой А.Р. последняя сняла с карты денежные средства.

Полагает, что договор заключен с нарушением законодательства, поскольку в отношении Варламовой А.Р. возбуждено уголовное дело, та полностью признала свою вину в совершении преступления, уголовное дело прекращено по амнистии. Следовательно, оформление договора было способом хищения денежных средств в Банке Варламовой А.Р., поскольку Варламова А.Р. похитила деньги у Банка, сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Тартыгина О.Ю., а также третье лицо Варламова А.Р. также в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Тартыгиной О.Ю. от <...> заключено кредитное соглашение <...>, в соответствии с которым истцом ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <...>, сроком возврата кредита до <...>, под <...> годовых. Согласно условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее <...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Тартыгина О.Ю. воспользовалась кредитом, получив с кредитной карты денежные средства <...>, но в установленные кредитным соглашением договором сроки предусмотренные ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность ответчика по договору, согласно представленному истцом расчету, не доверять которому оснований у суда не имеется, составляет, по состоянию на <...> <...>, из которых: <...> сумма основной задолженности, <...> проценты за пользование кредитом. При таких установленных фактических обстоятельствах по делу суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ссудная задолженность ответчика по кредитному договору, задолженность по процентам доказана представленными расчетами, которые суд полагает достоверными, стороной ответчика иных расчетов сумм задолженности не приведено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...>. Учитывая, что истец имел законное право начислять неустойку за нарушение условий договора ответчиком, размер которой подлежит снижению по решению суда, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы возмещение расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Встречное исковое требование Тартыгиной О.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

Однако, в данном случае Тартыгиной О.Ю. не приведено доводов, а также доказательств того, что Банк при заключении кредитного договора действовал недобросовестно, договор был заключен не против воли Тартыгиной О.Ю., распоряжаться кредитными денежными средствами после заключения кредитного договора являлось правом Тартыгиной О.Ю., которым она воспользовалась, передав денежные средства третьему лицу, факт возбуждения в отношении которого уголовного дела не свидетельствует о ничтожности заключенной сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <...> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>