Решение по делу № 2-1927/2020 от 17.02.2020

Копия Дело № 2-1927/2020

16RS0046-01-2020-001916-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при помощнике судьи Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ювченко А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о расторжении договоров инвестиционных займов, взыскании сумм займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ювченко А.М. обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Фандорн» о взыскании долга, в обоснование указав, что ... г. между истцом и ООО «Фандорн» (ранее ООО «Финансовая группа «Инвестойл») были заключены договора инвестиционных займов №... и №... согласно которым заемщик принял от истца денежные средства в размере ... руб. и ... руб. и обязался возвратить сумму. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Истец просит расторгнуть договор инвестиционного займа №... от ... года, взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расторгнуть договор инвестиционного займа №... от ... года, взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи. Судом в адрес Черемушкинского районного суда города Москвы было направлено письмо-заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. Ответа о возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи не поступило, о чем вынесено определение.

Ответчик явку представителя в судебное заседание н обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Ювченко А.М. и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа .... В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик принимает от Займодателя денежные средства в размере ... рублей и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты за заем в порядке, предусмотренном указанным Договором. Факт принятия Заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Пунктом 1.2 Договора было установлено, что сумма займа предоставляется Заёмщику на срок 3 месяца. Срок окончания договора – ... Согласно п.1.3. Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют ... годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения Заемщиком суммы займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 100 000 руб.

Определяя размер процентов за пользование по договору инвестиционного займа, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты по договору займа за фактический период пользования денежными средствами в размере 5037 руб. 50 коп.

Кроме того, ... между Ювченко А.М. и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа .... В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик принимает от Займодателя денежные средства в размере ... рублей и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты за заем в порядке, предусмотренном указанным Договором. Факт принятия Заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Пунктом 1.2 Договора было установлено, что сумма займа предоставляется Заёмщику на срок ... месяцев. Срок окончания договора – ... Согласно п.1.3. Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют ...% годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения Заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере ....

Определяя размер процентов за пользование по договору инвестиционного займа, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты по договору займа за фактический период пользования денежными средствами в размере ... руб.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом приняты во внимание заключенные между истцом и ответчиком договор ..., ..., согласно которым заемщиком было ООО «Финансовая группа «Инвестойл», расположенное в г.Москве Центральный федеральный округ, соответственно, расчет процентов истцом произведен с учетом условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам - в соответствии с действующей редакцией данной нормы в соответствующий период.

При этом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Поскольку от ответчика возражений не поступило, судом расчет процентов, произведенный истцом, признан верным, исходя из процентных ставок по Центральному федеральному округу.

Пунктом 4.2. договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или оплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, на день просрочки, за каждый день просрочки.

Исходя из договорных условий, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени по договору ... в размере ... руб. ... коп., по договору ... в размере ... коп.

Кроме того, в силу п. 2.5 договора ответчик обязан оповещать заимодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы заимодателя. Согласно п.7.1 договора стороны обязуются письменно извещать друг друга о смене адреса регистрации/местонахождения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ... ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Фандорн» и изменило юридический адрес, при этом Ювченко А.М. о произошедших изменениях в нарушении п.7.1. Договора не был извещен.

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по договорам и длительный период просрочки платежей, а также существенное нарушение ответчиком условий данного договора и обоснованности требований истца о его расторжении, суд полагает необходимым расторгнуть заключенные инвестиционные договора ... и ... от ....

Требование истца о взыскании с ответчика услуг по оплате юридических услуг в размере ... руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ... коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа ... от ..., договор инвестиционного займа ... от ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» в пользу Ювченко А.М. сумму основного долга по договору инвестиционного займа ... от ..., в размере ... руб., проценты за пользование займом ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... коп., сумму основного долга по договору инвестиционного займа ... от ..., в размере ... руб., проценты за пользование займом ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина