Решение от 11.02.2022 по делу № 5-4/2022 (5-2566/2021;) от 15.11.2021

№ 5-2566/2021

61RS0007-01-2021-008105-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                       11 февраля 2022 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Азарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров А.В. 4 сентября 2021 года в 16 часов 40 минут, находясь в помещении КСК «Экспресс», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина, д.67 «А», действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее известному ему ИО15., нанес последнему удар рукой по спине в районе шеи, затем несколько секунд надавливал своей рукой в области шеи ИО16. сверху, причинив ему физическую боль, чем совершил насильственные действия в отношении ИО17., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Азаров А.В. не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о датах и времени рассмотрения административного материала. В судебном заседании принимал участие его защитник – адвокат Сементьев Е.И., действующий на основании ордера, который не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие Азарова А.В.

В судебном заседании адвокат Сементьев Е.И. заявлял ряд ходатайств, в том числе о недопустимости доказательств, о направлении дела по подсудности, о прекращении производства, которые рассмотрены судом с вынесением отдельных определений. Кроме того, адвокат просил учесть сведения о личности Азарова А.В., обстоятельства дела, признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Потерпевший ИО18. принимал участие в предыдущих судебных заседаниях, однако, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения материала, в настоящее судебное заседание не явился, до начала судебного заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое разрешено судом в установленном законом порядке с вынесением отдельного определения. В материалах дела имеются подробные объяснения ИО19 по обстоятельствам произошедшего.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ИО20. пояснила, что 4 сентября 2021 года она подрабатывала продавцом на ярмарке, проходящей в КСК «Экспресс», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина, д.67 «А». Во второй половине дня на ярмарку пришел Азаров А.В., которого она тогда не знала. За 5 минут до этого пришел ИО21., которого она ранее также не знала. Она помогала подбирать ему обувь. Азаров А.В. зашел, подошел к ИО22., который сидел и примерял обувь, начал стучать по плечам, как ей показалось, по-дружески, и говорить: «Привет, дружище». Затем Азаров А.В. начал сильно прижимать к себе ИО23., которому это не понравилось, в связи с чем он вскочил со стула, начал отталкиваться от Азарова А.В. и кричать на него. ИО24. говорил: «Никакой ты мне не друг, уходи отсюда». После этого она попросила их выйти на улицу. Нанесения каких-либо ударов ИО25. со стороны Азарова А.В. она не видела. В руках у ИО26. были туфли, другого ничего в руках не было, Азарову А.В. он не угрожал, он только прогонял его. Никаких повреждений у ИО27. после этих событий она не видела.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ИО28 пояснила, что Азаров А.В. и ИО29 ей знакомы, с Азаровым А.В. она занимается общественной деятельностью. 4 сентября 2021 года они с Азаровым А.В. находились в КСК «Экспресс», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина, д.67 «А». Азаров А.В., увидев ИО30 ничего ей не сказав, пошел к нему поздороваться. Подойдя к ИО31 Азаров А.В. по-дружески похлопал ему по плечу, на что ИО32. стал реагировать криком, оскорблениями и матерными выражениями. При этом Азаров А.В. не бил ИО33. В руках у ИО34. в тот момент находился металлический предмет, которым он угрожал Азарову А.В. причинить телесные повреждения. В ходе конфликта к ним подошел неизвестный ей мужчина и разнял их, после чего они с Азаровым А.В. покинули помещение КСК «Экспресс».

Судом было удовлетворено ходатайство адвоката Сементьева Е.И. о вызове свидетелей ИО35., ИО36., ИО37., ИО38., предпринимались попытки вызвать их в судебное заседание, однако обеспечить их участие не представилось возможным, в связи с чем в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения Азаровым А.В. административного правонарушения и его вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 704805 от 04.11.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом старшего УУП ОУУП и ПНД ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Кучеренко А.Н., заявлением и объяснениями ИО39., объяснениями ИО40., ИО41., ИО42., в том числе данными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении КСК «Экспресс», видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении КСК «Экспресс».

Протоколы опросов свидетелей ИО43., ИО44., ИО45. судом исследованы, однако какого-либо доказательственного значения по делу они не имеют, поскольку данные свидетели не были очевидцами произошедших событий, каких-либо значимых для дела обстоятельствах они не содержат.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Азарова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, составившим протокол, и Азаровым А.В. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.

Доводы привлекаемого к административной ответственности Азарова А.В. о его невиновности, которые содержатся в его пояснениях, суд оценивает критически и расценивает как линию защиты.

Показания опрошенной в судебном заседании ИО46 суд также оценивает критически, поскольку считает, что они направлены на избежание Азаровым А.В. привлечения к административной ответственности, поскольку, как она сама пояснила, они вместе занимаются общественной деятельностью.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Азарова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения физической боли ИО47. бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Азарова А.В. в совершении административного правонарушения.

Несмотря на указание в акте судебно-медицинского освидетельствования № 4006 на отсутствие видимых телесных повреждений у ИО48., обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и связаны с его субъективными ощущениями.

Таким образом, суд квалифицирует действия Азарова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.

Суд учитывает личность правонарушителя, который свою вину в объяснениях не признал, трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, положительные характеристики, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду назначить Азарову А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, что является соразмерным допущенному им административному правонарушению и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Вопреки доводам адвоката Сементьева Е.И. обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда. Характер совершенного правонарушения представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение как малозначительное, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5824, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 616801001, ░░░ 6164046076, ░░░░░ 60701001, ░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015800, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016015102, ░░░./░░.: 40102810845370000050, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880461214007048052, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░