Решение по делу № 33-719/2015 от 26.01.2015

Докладчик Савелькина Г.О. Дело № 33-719/2015

Судья Андриянова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Губаревой С.А.,

судей Савелькиной Г.О., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

с участием прокурора Ишмуратовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного Баданова С.Г., поступившее по апелляционной жалобе Баданова С.Г. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

установить в отношении Баданова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока отбывания Бадановым С.Г. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

установить в отношении Баданова С.Г. административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить пребывание в организациях, связанных с реализацией алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов за исключением времени трудовой деятельности.

Заслушав доклад судьи Савелькиной Г.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> (далее – ФКУ <данные изъяты>, учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 6 лет в отношении осужденного Баданова С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, и установлении в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания в заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов за исключением времени трудовой деятельности; обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что Баданов С.Г. осужден приговором Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором установлено, что преступление было совершено при опасном рецидиве. В ФКУ <данные изъяты> Баданов С.Г. отбывал наказание с 18 января 2012 года, с 27 сентября 2013 года был трудоустроен сборщиком изделий второго разряда, 29 января 2014 года уволен в связи с выдворением в ШИЗО. За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 94 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, из проводимых с ним бесед не делает должных выводов, в общественной жизни отряда участия не принимает, в среде осужденных отношения поддерживает с категорией лиц отрицательной направленности, состоит на профилактическим учете по группе № 12 «а» как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании городского суда представитель ФКУ <данные изъяты> Еличев С.И. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Баданов С.Г. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Шашков В.В. полагал заявление учреждения подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное в апелляционном порядке Бадановым С.Г., который в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов за исключением времени трудовой деятельности, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ишмуратовой Л.Ф., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Удовлетворяя заявление ФКУ <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осужденного Баданова С.Г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и определяя начало течения срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд руководствовался ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и исходил из того, что Баданов С.Г. был осужден судом за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и что судимость за такое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При установлении Баданову С.Г. административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц, запрета пребывания в организациях, связанных с реализацией алкогольной продукции в розлив и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов за исключением времени трудовой деятельности, суд руководствовался положениями п. 3 ч. 1, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходил из целей и задач административного надзора, имеющихся в деле характеризующих сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления.

Судебная коллегия находит, что выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в деле применены правильно.

Довод апелляционной жалобы Баданова С.Г. о необоснованности установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов за исключением времени трудовой деятельности, судебная коллегия находит несостоятельным.

Установление административного надзора направлено на предупреждение новых правонарушений и на оказание индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению судебной коллегии, установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного Бадановым С.Г. преступления, характеристике его личности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Баданова С.Г. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: