Решение по делу № 33-2773/2024 от 28.02.2024

Судья ФИО2                                 УИД 38RS0Номер изъят-04

Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                        <адрес изъят>

Иркутский областной суд в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 на определение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу                                Номер изъят по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

            УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята частично удовлетворены исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Полный текст судебного акта изготовлен Дата изъята .

Дата изъята представитель ФИО1 – ФИО5 обратился с апелляционной жалобой и просил восстановить срок на ее подачу.

Определением от Дата изъята в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителю ответчика было отказано.

Не согласившись с указанным определением представителем ФИО1 – ФИО5 подана частная жалоба, в которой заявитель просит данное определение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование частной жалобы ее податель указывает, что поскольку ФИО1 в судебных заседаниях не участвовала, по всем трем адресам, на которые ей направлялись копии судебного решения, временно не проживала по личным обстоятельствам, а в адрес ее представителя ФИО5 судебное решение вовсе не направлялось, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Апеллянт полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы надлежит исчислять не от даты составления мотивированного решения, как указал суд первой инстанции, а с последнего дня хранения судебной корреспонденции на почте, с 30(29).11.2023.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

            В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В связи с чем, с учетом даты изготовления полного текста судебного акта (Дата изъята ) последний день подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята приходится на Дата изъята , как правильно указал суд в обжалуемом определении.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

При разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование оценке подлежит своевременность изготовления судом мотивированного судебного акта (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер изъят (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата изъята ) и своевременность направления полного текста решения лицам, участвующим в деле, и их представителям, поскольку именно эти события определяют реальную возможность участника судебного процесса ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, пункту 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что мотивированное судебное решение в соответствии с требованиями указанных норм было направлено в адрес представителя ФИО1 – ФИО5

Направленную в адрес ответчика судебную корреспонденцию сама ФИО1 не получила.

Как указано в апелляционной жалобе, сторона ответчика смогла ознакомиться с обжалуемым судебным актом только Дата изъята .

Дата изъята представитель ФИО1 – ФИО5 изготовил и передал в суд апелляционную жалобу.

При установленных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование нельзя считать правильным, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности, установленной частью 1 статьи 214 ГПК РФ, в части своевременного направления судебного акта представителю способствовало сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке в течение предусмотренного месячного срока.

В рассматриваемом случае отказ в восстановлении представителю срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

В связи с чем определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, соответствующий срок – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю ответчика ФИО1 – ФИО5 пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Судья                                        ФИО4

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен Дата изъята .