Решение по делу № 1-68/2019 от 13.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 октября 2019 года                                                                                                с Шатой

    Шатойский районный суд Чеченской Республики

    в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Магомадове Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя-страшего помощиника Шатойского межрайонного прокурора Абдуллаева И.Х.,

подсудимого Албастова С-А.С. и его защитника – адвоката Хучиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Албастова Саид-Ахмеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца с. А. <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего 5 детей, трое из которых малолетние, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. А. Шерипова, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

установил:

Албастов С-А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Албастов С-А.С. на которого постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чеченской Республики Албастов С-А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось и не прекращалось

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым данному наказанию, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Албастов С-А.А., в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, из местности, расположенной в 280 метрах от указателя н.п. «Дегисты», выехал по автодороге в сторону <адрес>.

В этот же день, около 23 час. 00 мин. на окраине указанного населенного пункта, на расстоянии 130 метрах от домовладения №, расположенного по улице А-Шерипова, <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и для проверки на предмет состояния опьянении, был доставлен в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» <адрес>, где при прохождении медицинского освидетельствования установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Албастов С-А.С. по предъявленному ему обвинению признал себя полностью виновным, при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Албастова С-А.С., данные им на предварительном следствии (л.д.35-38), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки АУДИ-80, регистрационный знак «А283СК/95 регион», он из <адрес> выехал к себе домой в с. А. Шерипова, на автодороге Шатой-Дай его остановил сотрудник ДПС, который заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему проехать в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Но он отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с этим в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> ЧР он был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев со штрафом 30000 рублей. Указанный штраф им оплачен. Свое водительское удостоверение, он сдал в ОМВД России по <адрес>, после вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут на автомобиле марки АУДИ-80, регистрационный знак «А283СК/95 регион», он приехал на окраину <адрес> ЧР, где выпил одну бутылку водки, которую взял с собой из дома. Пустую бутылку из-под водки он выбросил в речку. Затем, в этот же день, около 22 часов 30 минут, управляя данным автомобилем поехал домой. По пути следования, около 23 часов 00 минут, при выезде из <адрес> ЧР, его остановили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, и предложили предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение. Он передал сотруднику полиции только свидетельство о регистрации транспортного средства, так как был лишен водительского удостоверения. Во время проверки документов сотрудник полиции сказал ему, что от него исходит запах алкоголя, и спросил, не употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что не употреблял. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на что он дал свое согласие. Тогда, он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ОГИБДД марки «Приора» прибыл в отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял. После составления вышеуказанных протоколов, его автомобиль был припаркован на территории ИВС ОМВД России по <адрес>. Затем он и инспектор ДПС, поехали в наркологический диспансер <адрес>, где освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в ходе проверки по базе данных, сотрудники полиции выявили, что он ранее уже был лишен права управления транспортным средством на полтора года. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в состоянии алкогольного опьянения садился за руль автомобиля, он осознавал, что действует противоправно, но так как ему нужно было попасть домой, он сел за руль вышеуказанного автомобиля. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время документы на принадлежащий ему автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, находятся при нем, и он готов их выдать добровольно, для проведения необходимых следственных действий.

Свидетель Гехаев А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что он является начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, он и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Бешиев Д.А., совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> ЧР, проводили мероприятие по выявлению лиц, нарушающих правила дорожного движения. В ходе которого, около 23 часа 00 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки АУДИ-80, под управлением Албастова С-А.А. В ходе разговора от Албастова С-А.А. исходил запах алкоголя, при этом речь Албастова С-А.А. была невнятная. Тогда, инспектор ДПС Батаев А.Г., сообщил Албастову С-А.А., что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Албастов С-А.А. согласился. После чего Албастова С-А.А. повезли в наркологический диспансер <адрес>, где по результатам проведенной проверки было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки Албастова С-А.А. инспектором ДПС Ахмадовым Х-Б.Р. по информационным базам данных ФИАС и ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался в 2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей за отказ от выполнения требования о прохождении освидетельствования. После чего, о выявленном нарушении им было доложено рапортом на имя начальника отдела, которое в последующем было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес>. Дальнейшая проверка по вышеуказанному материалу Гехаевым А.А. была поручена участковому уполномоченному Бешиеву Д.А.

Свидетель Бешиев Д.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, он и начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Гехаев А.А., совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> ЧР, проводили мероприятие по выявлению лиц, нарушающих правила дорожного движения. В ходе которого, около 23 часа 00 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки АУДИ-80, под управлением Албастова С-А.А. В ходе разговора от Албастова С-А.А. исходил запах алкоголя, при этом его речь была невнятная. Тогда, инспектор ДПС Батаев А.Г., сообщил Албастову С-А.А., что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Албастов С-А.А. согласился. После чего, Албастова С-А.А. повезли в наркологический диспансер <адрес>, где по результатам проведенной проверки, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки инспектором ДПС по информационным базам данных ФИАС и ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Албастова С-А.А. в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей, за отказ от выполнения требования о прохождении освидетельствования.

Свидетель Ахмадов Х-Б.Р., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержант полиции Батаев А.Г., совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> ЧР, проводили мероприятие по выявлению лиц, нарушающих правил дорожного движения. В ходе проведения указанного мероприятия, около 23 часа 00 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки АУДИ-80, под управлением Албастов С-А.А. В ходе разговора с Албастовым С-А.А. они почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, при этом его речь была невнятная. Инспектор ДПС ОГИБДД Батаев А.Г. спросил у Албастова С-А.А., употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, на что он ответил, что не употреблял. В связи с подозрением, что Албастов С-А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД Батаев А.Г. предложил Албастову С-А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего, все участники мероприятия, прибыли в отдел МВД России по <адрес>, где инспектором ДПС ОГИБДД Батаевым А.Г. были составлены протоколы об отстранении Албастова С-А.А. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о задержании его транспортного средства. Затем, инспектор ДПС ОГИБДД Батаев А.Г. повез Албастова С-А.А. в наркологический диспансер <адрес>, для проверки на состояние опьянения, где по результатам проведенной проверки, было установлено, что Албастов С-А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС по информационным базам данных ФИАС и ФИС-М ГИБДД было установлено, что Албастов С-А.А. в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей, за отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. С учетом того, что в действиях Албастова С-А.А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, было доложено рапортом на имя начальника отдела. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Батаева А.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.50-52), данными на предварительном расследовании следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он и начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Гехаев А.А., совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> ЧР, проводили мероприятие по выявлению лиц, нарушающих правил дорожного движения. В ходе которого, около 23 часа 00 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, под управлением Албастова Саид-Ахмеда Ахмедовича, который на требование инспектора ДПС ОГИБДД Батаева А.Г., предъявил документы на вышеуказанный автомобиль. В ходе разговора, он и остальные участники мероприятия, почувствовали, что от Албастова С-А.А. исходит запах алкоголя, при этом речь его была невнятная. На вопрос инспектора ДПС Батаева А.Г., употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, он ответил, что не употреблял. Тогда, инспектор ДПС Батаев А.Г. сообщил Албастову С-А.А. что необходимо будет пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Албастов С-А.А. согласился. После чего они прибыли в отдел МВД России по <адрес>, где инспектором ДПС Батаевым А.Г. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании его транспортного средства. После чего Албастова С-А.А. повезли в наркологический диспансер <адрес>, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки Албастова С-А.А. инспектором ДПС Ахмадовым Х-Б.Р. по информационным базам данных ФИАС и ФИС-М ГИБДД было установлено, что он мировым судьей по <адрес> ЧР в 2018 году был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, о чем, начальником ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес> Гехаевым А.А., было доложено рапортом на имя начальника отдела, который в последующем был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес>. По прибытию из наркологического диспансера Албастов С-А.А. им был опрошен по данному факту. Дальнейшая проверка по вышеуказанному материалу, было поручено Бешиеву Д.А. Автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, который был задержан протоколом о задержании транспортного средства инспектором ДПС     Батаевым А.Г., был припаркован на автостоянку ИВС отдела МВД России по <адрес>. Составленный материал на Албастова С-А.А. в последующем был передан по подследственности в группу дознания отдела МВД России по <адрес>, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. За время проведения вышеуказанных мероприятий, в отношении Албастова С-А.А., каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции оказано не было, все свои пояснения, он давал добровольно.

Кроме того, вина подсудимого Албастова С-А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Албастов С-А.А. отстранен от управления автомобилем марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион.(л.д.4)

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Албастов С-А.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5)

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион (л.д.6)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 28.07.2019г., согласно которого у Албастова С-А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Албастова С-А.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, которым Албастов С-А.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.67-68)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, которым Албастов С-А.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.69-70)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено свидетельство о регистрации транспортного средства серии «07 22 408388» на автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, которым Албастов С-А.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-72)

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, которым Албастов С-А.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.76-81)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, которым Албастов С-А.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82)

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Албастов С-А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года (л.д.93-95)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Албастова С-А.А. и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Албастов С-А.А. указал все обстоятельства своих преступных действий, направленных на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (л.д.56-63)

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого Албастова С-А.А. свидетеля Батаева А.Г., оглашенные в судебном заседании, и показания свидетелей Гехаева А.А., Бешиева Д.А. и Ахмадова Х-Б.Р., данные ими в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого Албастова С-А.А. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем суд признаёт их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и другие письменные доказательства уголовного дела, суд находит допустимыми, как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Албастова С-А.А. в совершении данного преступления.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия Албастова С-А.А. по ст.264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Албастова С-А.А., поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку совершенное Албастовым С-А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения к Албастову С-А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора в отношении Албастова С-А.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлены.

Изучением личности подсудимого Албастова С-А.А., установлено, что он женат, имеет 5 детей, трое из которых малолетние, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначение Албастову С-А.А. назначение наказания предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, поскольку это негативно отразится в материальном положении его семьи.

Также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ Албастову С-А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, принимая во внимание, что подсудимый нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у него трое малолетних детей, а также учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, впервые совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции предусмотренной ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хучиевой М.Р., оказывавшей юридическую помощь подсудимому Албастову С-А.А. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Сведений о вознаграждении адвоката за оказание помощи подсудимому в ходе дознания в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого Албастова С-А.А. процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи в размере 5600 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении у подсудимого Албастова С-А.А. находятся малолетние дети, и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Потерпевших по делу на имеется, гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ Албастова С-А.А. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Албастова Саид-Ахмеда Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием таких работ не свыше 4 часов в день на объектах обязательных работ, определяемых по месту жительства осужденного органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Албастову С-А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5600 руб. на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Албастову С-А.А.

Вещественные доказательства по делу:

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии «07 22 408388» на автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный знак А283СК/95 регион, возвращенное на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу Албастову С-А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

-автомобиль марки АУДИ-80 регистрационный знак А283СК/95 регион, переданный ответственному за хранение вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                  И.Р.Гуциев

Копия верна                                                                                                       И.Р.Гуциев