Решение по делу № 2-2168/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2168/2020

УИД 78RS0023-01-2019-007925-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Воробьёвой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Воробьёвой С.В. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от < Дата > и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от < Дата > наименование банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. < Дата > АО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». < Дата > ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». НАО «Первое коллекторское бюро» < Дата > направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выполнить все кредитные платежи. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Воробьёвой С.В. перед взыскателем составила 158653 < ИЗЪЯТО >. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме < ИЗЪЯТО >. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору от < Дата > № перед взыскателем составляет < ИЗЪЯТО >. Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ от < Дата > о взыскании с Воробьёвой С.В. задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Между тем, истец, в рамках настоящего иска, исключив из общего объема требований часть суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и по штрафным санкциям, отказывается от взыскания данной части задолженности, оставив за собой право обратиться с требованием о ее взыскании в дальнейшем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» - Кухтерина Н.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2018 № 26-ПКБ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьёва С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > Воробьёва С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе анкеты «Информация о карте», открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела анкеты «Информация о карте» (рубль РФ), для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл на ее имя счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от < Дата >, условиях и тарифах, тем самым стороны < Дата > заключили договор о предоставлении и обслуживанию карты №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту № сроком действия до < Дата >. Ответчик, согласно расписке, получила на руки указанную карту с лимитом < ИЗЪЯТО >, которая была ею активирована, соответственно, ей была установлена возможность получения кредита. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Тарифами банка (тарифный план 236/1) предусмотрены: плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере < ИЗЪЯТО >, начисление процента – 28% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в соответствии с условиями.

Договор предусматривает внесение заемщиком минимального платежа в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по счету, из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 15.09.2014 наименование банка было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

< Дата > АО «Банк Русский Стандарт» (цедент) и ОАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Финальному реестру. Из выписки Приложения № к указанному договору – ОАО «ПКБ» переуступлено право требования по кредитному договору №.

На дату уступки прав (требований) размер задолженности ответчика перед истцом составил < ИЗЪЯТО >.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Согласно свидетельству № 000003, выданному УФССП по г. Москве 29.12.2016, НАО «ПКБ» внесено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с разделом 7 договора уступки от < Дата > № в адрес Воробьевой С.В. было направлено уведомление от < Дата > об уступке права требования с указанием нового кредитора, размера задолженности, вариантов ее оплаты в добровольном порядке. Однако, доказательств добровольного исполнения ответчиком содержащегося в уведомлении требования, либо предпринятия последней попыток ее погашения суду не представлено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства также не оспаривались.

Как следует из материалов дела, < Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Воробьёвой С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >. Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Воробьёвой С.В. в его пользу части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от < Дата > в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору от < Дата > № № по основному долгу в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 21.07.2020 года.

Судья: подпись