Решение по делу № 1-247/2023 от 03.04.2023

№ №

ПРИГОВОР

ФИО25

г. Коломна Московской области 20 июня 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО26

при секретаре судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО9, ФИО10,

подсудимого Климанова Д.В.,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климанова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климанов Д.В. совершил незаконные приобретениебез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у Климанова Д.В., являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства и психотропные вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Климанов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, находясь в точно не установленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным следствием способом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, находящееся в пяти пресс-пакетах из полимерного материала, <данные изъяты> а <данные изъяты> в крупном размере, которое поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, с целью личного потребления без цели сбыта до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Климанов Д.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> <адрес> от железнодорожных путей, при этом в момент задержания в целях сокрытия своей преступной деятельности, выбросил из кармана на землю 5 пресс-пакетов из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>), <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в <адрес> от железнодорожных путей, на земле были обнаружены и изъяты 5 полимерных пресс-пакетов с наркотическим средством – <данные изъяты>., в крупном размере, которые Климанов Д.В. в момент задержания в целях сокрытия своей преступной деятельности, выбросил на вышеуказанный участок местности.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества в виде порошка и кристаллов представленного на исследование, содержится наркотическое средство <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства <данные изъяты> установлен крупный размер свыше 2,5 грамм, но менее 500 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйКлиманов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Климанова в совершении преступления, являются:

показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что при дачи показаний события произошедшего помнил лучше.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного следствия, <данные изъяты>

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил промежутком времени между судебным заседание и произошедшими событиями.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №4данные в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

Согласно показаниями свидетеляСвидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Из показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Из показаний свидетеляСвидетель №7, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Согласно показаниями свидетеляСвидетель №9, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>

Вина подсудимого Климанова в совершении преступления, подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

рапортом Свидетель №2 <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года(<данные изъяты>

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(<данные изъяты>

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>

<данные изъяты>

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным диском <данные изъяты>

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «RedmiNote 6 Pro» модель «M1806E7TG» IMEI: №, № с сим-картами с маркировочными обозначениями 89№ 3G/4G, 89№, в памяти которого обнаружена переписка с контактом «Свидетель №7 Юра» с абонентским номером №: ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 15.57 - помнишь, по сколько мы с тобой раскидали изначально? входящее сообщение в 15.57– примерно 24, исходящее сообщение в 16.11 – уже 15 осталось, хотя от туда и не брал ничего, входящее сообщение в 16.12 – тебя обокрали, дурачок))), ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения в 14.38 – возьми с собой пару треков, можешь и мефа взять, в 14.39 – как обещал мне сделать, не забудь ничего только, в 15.06 – возьми мне пакетиков, в 15.07 – маленьких 15 – 20, средних 3 – 4, в 15.08 – град.фольг.уксус, в - 15.09 еще, в 16.54 0 и что? ты приедешь?, исходящее сообщение в 16.55 – да, щас ФИО1 блондин может подкинет, ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение в 18.42 – есть подольить?, исходящее сообщение в 18.42 – с ночи сегодня, проснулся только недавно, входящее сообщение в 18.42 – или там мутить всё надо?, исходящее сообщение в 18.42 – фена нет, входящее сообщение в 18.42 – добр утром, исходящее сообщение в 18.43 – фен морочить надо, входящее сообщение в 18.43 – что так? все сожрал?, исходящее сообщение в 18.43 – давно уже, а также обнаружено, что в мобильном телефоне установлено приложение «torbrowser», позволяющее, в том числе, осуществлять беспрепятственный вход на торговые площадки в сети DarkNet. Более какой-либо значимой информации не обнаружено (том 1 л.д. 139-144);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

согласно протоколу осмотра выписки <данные изъяты> по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Климанов к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина в совершении преступления, а именно в том, что он совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления приговора; они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства у свидетелей не было установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого, заинтересованности их в исходе дела, самооговора подсудимого. В показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий между собой, и их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

С учетом признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, исследованных материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимого Климанова по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в действующей редакции) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного следствия установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Климанов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, находясь в точно не установленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, и ДД.ММ.ГГГГ Климанов был задержан сотрудниками полиции, найденное запрещенное вещество изъято.

Вышеописанные фактические обстоятельства не могут говорить о наличии в действиях Климанова состава незаконного хранения наркотического средства, поскольку точно не установлено время приобретения наркотического средства, а в соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", согласно которому в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях,все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, то суд приходит к выводу, что действия Климанова не выразились в незаконном владении этим средством длительное время, хранении его в помещении, тайнике, в другом месте. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Климанова Д.В. квалифицирующий признак по части 2 статьи 228 УК РФ "незаконное хранение наркотического средства".

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно заключений комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, суд признает Климанова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Климанову суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По смыслу закона активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признается предоставление лицом органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Именно такую информации, как считает суд, Климанов органам следствия не предоставил. По представленным из телефона перепискам и фотографиям обстоятельств не помнит. Наркотическое средство обнаружено на земле, как показали сотрудники полиции, наркотическое средство, находящее в 5 зип-лок пакетах, выпали из кармана Климанова, согласно заключению эксперта, изъятые следы рук с данных пакетиков принадлежат Климанову.

В качестве отягчающего обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, вид которого является особо опасным, т.к. Климанов осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. Таким образом, судимости по предыдущим приговорам не погашены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Климанов находился в состоянии наркотического опьянения <данные изъяты> Однако, нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Климанов имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, за медицинской помощью не обращался, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, <данные изъяты> холост, иждивенцев не имеет <данные изъяты> на момент задержания работал, положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>). Также судом учитывается, что Климанов проживал совместно с матерью-пенсионеркой и оказывал ей финансовую помощь.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной частиУК РФ. При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. Положения части 1 статьи 62 УК РФ суд не применяет, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета закона.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ – в колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81,82 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Климанова Дмитрия Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Климанову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Климанова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО28ФИО27