Решение по делу № 12-37/2019 от 11.02.2019

дело № 12-37/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                        12 марта 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева П.Г. на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Киселева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 27 июля 2018 года Киселев П.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Считая постановление незаконным, Киселев П.Г. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении не получал, правонарушения не совершал. Просит восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить.

Заявитель Киселев П.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - заместитель начальника ОМВД России по г. Костомукше Тихонин С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении Киселевым П.Г. получено в ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК 08.02.2019, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился в суд 11.02.2019, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Киселев П.Г. 26.07.2018 в 15 час. 15 мин., находясь у дома №1 по бульвару Лазарева в г. Костомукша, Республики Карелия осуществил потребление (распитие) алкогольной продукции - пива «Балтика №7» с содержанием этилового спирта 5,4%, емкостью 0,5 л. в общественном месте, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Вина Киселева П.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2018, рапортом сотрудника полиции ФИО1

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений законодательства допущено не было.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Киселева П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, обоснован, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого акта, в ходе производства по делу не допущено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Костомукше от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева П.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                    И.А. Сафарян