Решение от 04.04.2023 по делу № 22-2197/2023 от 10.03.2023

50RS0019-01-2022-004974-88

Судья Юскаев В.Ю.                                                             Дело №22-2197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                                          4 апреля 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.    при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., адвоката Орловой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 4 апреля 2023 года апелляционное представление помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В.,

на приговор Клинского городского суда Московской области от 26 января 2023 года, которым

Ивановский А. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, военнообязанный, образование среднее, разведенный, работающий грузчиком в ООО «КлинЛесСервис», зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, р.<данные изъяты>, пр.<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый

- 29.04.2021 года Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 20.01.2023 года отбывшего наказание с учетом постановления Клинского городского суда Московской области от 26.10.2021 года о замене неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и постановления Клинского городского суда Московской области от 24.11.2022 года о заключении Ивановского А.Н. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем. Под стражей по настоящему делу не содержался,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Орловой И.А. о смягчении Ивановскому А.Н. наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ивановский А.Н. признан виновным и осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощника Клинского городского прокурора Кауровой Н.В. не оспаривая выводы о виновности Ивановского А.Н. ставится вопрос о снижении наказания, поскольку рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд не учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания по ч.1ст. 157 УК РФ не должен превышать 8 месяцев лишения свободы. Кроме того в дополнении обращено внимание на необходимость применения ч.1ст. 62 УК РФ с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования Ивановским расследованию преступления, в связи с чем срок наказания не должен превышать 5 месяцев 10 дней.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Ивановского А.Н.    постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, Ивановский А.Н. добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке.

От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ивановский А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В приговоре отражено, что назначая Ивановскому А.Н. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении Ивановскому А.Н. наказания в виде лишения свободы и о возможности его условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд надлежаще мотивировал, и данное решение суда в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем автором представления обоснованно обращено внимание на неправильное применение судом уголовного закона при назначении срока лишения свободы при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой Ивановский А.Н. осужден, предусматривает максимальный срок лишения свободы – 1 год,

Таким образом, с учетом положений ч.5ст. 62 УК РФ, срок наказания не должен превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Ивановским преступление, то есть - 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того из приговора следует, что суд учел активное способствование Ивановским расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства, при наличии которого и при отсутствии отягчающих обстоятельств применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что осталось без внимания суда при назначении Ивановскому окончательного срока наказания, тогда как при применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока или размера наказания исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК ОФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Ивановскому А.Н. наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Ивановского А.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: