Решение по делу № 1-241/2021 от 30.06.2021

72RS0...-81

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                            13 сентября 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                 Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                       ФИО3,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора       ФИО4

    подсудимого                                                                                   ФИО9 А.А.,

    защитника                                                                                          ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО10 Алексея Анатольевича, родившегося ... в ..., с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, невоеннообязанного,зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1)    ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено и ФИО11 А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

2) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено и ФИО12 А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Калининского районного суда ... от ..., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда ... от ... ФИО13 А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 1 день. ... снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

    у с т а н о в и л :

ФИО14 А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в дневное время, ФИО15 А.А., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, будучи осведомленным из телекоммуникационной сети Интернет о сайтах, занимающихся распространением наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь в ... через свой сотовый телефон марки «Самсунг» через приложение «Телеграмм» зашел на сайт, где произвел заказ наркотического средства-вещества под названием «спайс», стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО16 А.А., через терминал произвел перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на номер киви - кошелька в счет оплаты стоимости наркотического средства.

После этого, ФИО17 А.А., ..., в дневное время, получив через сайт сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, выехал в ..., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, через тайник, оборудованный в дверном проеме входной двери подъезда ... ... ... ..., у неустановленного следствием лица, посредством осуществления заказа через коммуникационную сеть Интернет, приобрел один полимерный сверток с полимерным пакетом, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил ) индола, включенного в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой - 0,2731 г, которое с целью личного немедицинского потребления, стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить при себе.

... около 15 часов 35 минут на автобусной остановке «Глазуново», расположенной напротив ..., ФИО18 А.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе личного досмотра ФИО19 А.А., проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут по адресу: ... в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО20 А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... ( в действующей редакции). Масса изъятого наркотического средства составила 0,2731 г, что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

Подсудимый ФИО21 А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что ... он, находясь в ... через свой сотовый телефон марки «Самсунг», через приложение «Телеграмм», на сайте осуществил заказ наркотического средства - курительной смеси под названием «спайс» за 1500 рублей, оплату произвел через киви - кошелек. После этого ему пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством, а именно ул. Республики .... Он приехал по указанному адресу, и обнаружил по указанному адресу в подъезде дома в дверном проеме полимерный сверток из пакетика с контактной застежкой. Пакетик был перемотан липкой лентой - скотч. В пакетике было вещество растительного происхождения зелено -коричневого цвета. После этого он вернулся в ..., впоследствии часть наркотического средства он употребил путем курения. ... он находился на автобусной остановке «Глазуново» ..., к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для освидетельствования. При доставлении его в отдел полиции, сотрудники полиции провели его личный досмотр и в ходе досмотра у него в правом кармане спортивных брюк обнаружили полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом растительного происхождения- наркотическим средством, которое он приобрел в .... Обнаруженный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. Он является инвалидом 2 группы, также перенес инфаркт, поэтому решил приобрести наркотическое средство для облегчения своего состояния.

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что ФИО22 А.А. в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, рассказал и показал, как он, ... обнаружил в тайнике, оборудованном в дверном проеме входной двери в подъезд, расположенный по адресу ... ... полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, которое предварительно заказал через Интернет и забрал себе для дальнейшего употребления. Далее, находясь около автобусной остановки «Глазуново», напротив ..., ФИО23 А.А. указал, где ... его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, приобретенным им    ... в ... по предварительному заказу через сеть Интернет (л.д. 51-55).

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД РФ « Заводоуковский». ... около 15 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 проезжали по ... и увидели на автобусной остановке «Глазуново» ФИО24 А.А., который ранее был судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они решили проверить ФИО25, свозить его на освидетельствование. Они доставили ФИО26 А.А. в отдел полиции, решили провести его досмотр, так как предполагали, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Для проведения досмотра ФИО27 А.А. были приглашены двое понятых.    На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, в том числе, наркотические средства, ФИО28 А.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем был проведен досмотр ФИО29, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО30 А.А., был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темно зеленого цвета. ФИО31 А.А., в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления в ... через тайник и которое заказал через интернет на сайте. Обнаруженное у ФИО32 вещество было изъято, были составлены протоколы досмотра и изъятия, обнаруженное вещество было упаковано. ФИО33 А.А. был доставлен в приемное отделение Областной больницы ... для освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД РФ « Заводоуковский». ... около 15 часов 30 минут он совместно с Свидетель №2 проезжали по ... и увидели на автобусной остановке «Глазуново», расположенной напротив ... ФИО34 А.А. Они решили проверить ФИО35 А.А., так как им было известно, что ранее ФИО36 привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они подошли к ФИО37 А.А., по внешним признакам которого имелись основания предполагать, что ФИО38 А.А. находился в состоянии опьянения, нервничал, суетился. Они решили доставить ФИО39 А.А. на освидетельствование. На служебном автомобиле вместе с Свидетель №2 доставили ФИО40 А.А. в отдел полиции. Был проведен досмотр ФИО41 А.А., в ходе досмотра которого было обнаружено вещество растительного происхождения, установленное впоследствии как наркотическое средство. После досмотра, ФИО42 А.А. был доставлен на освидетельствование в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО43 А.А. Досмотр проводился в здании МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., в связи с подозрением ФИО44 А.А. в потреблении наркотических средств. Был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО45 А.А. в спортивных штанах темно - серого цвета в правом кармане был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом зелено - коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО46 А.А. пояснил, что в пакетике находится    курительная наркотическая смесь, которую он хранил при себе для личного употребления. По результатам досмотра сотрудник полиции, производивший досмотр составил протокол досмотра и изъял обнаруженное у ФИО47 А.А. вещество в полимерном пакетике с контактной застежкой. По результатам проведенного досмотра и изъятия, были составлены протоколы, в которых все было изложено верно, он и второй понятой поставили свои подписи, после чего обнаруженное у ФИО48 вещество было упаковано в бумажный конверт. Никакого давления на ФИО49 А.А. не оказывалось со стороны сотрудников полиции, досмотр и изъятие проводились в спокойной обстановке (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля ФИО103., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд установил, что ... около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции ... в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО50 А.А. Досмотр проводился в здании МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., в связи с подозрением ФИО51 А.А. в употреблении наркотических средств. Был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО52 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО53 А.А. в спортивных штанах темно - серого цвета в правом кармане был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой с находящимся в пакетике веществом темно зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО54 А.А. ответил, что в пакетике находится курительная наркотическая смесь, которую он хранил при себе для личного употребления. По результатам досмотра сотрудник полиции, производивший досмотр составил протокол досмотра и изъял обнаруженное у ФИО55 А.А. вещество в полимерном пакетике с контактной застежкой. По результатам проведенного досмотра и изъятия, были составлены протоколы, в которых все было изложено верно, он и второй понятой поставили свои подписи, после чего обнаруженное у ФИО56 вещество было упаковано в бумажный конверт. Никакого давления на ФИО57 А.А. не оказывалось со стороны сотрудников полиции, досмотр и изъятие проводились в спокойной обстановке (л.д. 35-36).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ..., судом установлено, что ... в дневное время на автобусной остановке «Глазуново», расположенной около ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО58 А.А., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 5).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» капитана полиции Свидетель №1 от ..., установлено, что ... в 15 часов 35 минут по подозрению в потреблении, хранении наркотических средств в МО МВД России «Заводоуковский» был доставлен ФИО59 А.А. При досмотре ФИО60 А.А. у него в правом кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета (л.д. 7)

Из протокола досмотра от ..., судом установлено, что ... в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут по адресу ... в ходе личного досмотра ФИО61 А.А., в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Дёмина в спортивных штанах в правом кармане обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находится вещество растительного происхождения темно- зеленого цвета (л.д. 8).

Из протокола изъятия от ..., судом установлено, что ... в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 25 минут по адресу ..., в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО104, у ФИО62 А.А., обнаруженный в спортивных штанах в правом кармане пакетик с веществом темного зеленого цвета, был изъят и упакован в конверт (л.д. 9).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное вещество, изъятое у ФИО63 А.А. в ходе досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 0,2731 г (л.д. 20-21).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой после проведенного исследования -0,2631 г в полимерном прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой, изъятое в ходе досмотра ФИО64 А.А. ... в ходе личного досмотра, которое признано в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке ( л.д 23-24,25).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО65 А.А. осмотрен ..., а также участок местности около подъезда ... по указанному адресу. Вход в подъезд осуществляется через дверь, рядом с входной дверью имеется еще одна дверь, где с боку имеются щели, шириной от 1 до 2 см. (л.д. 56-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО66 А.А., судом установлено, что осмотрена автобусная остановка «Глазуново», расположенная напротив ..., остановка металлическая, на которой имеется вывеска « Глазуново» (л.д. 61-65).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО105 Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО67 А.А., данные им судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО68 А.А., данные им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО69 А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО70 А.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО71 А.А., суд установил, что он ранее судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с ..., на воинском учете не состоит, Гилевской сельской администрацией характеризуется посредственно, начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы бессрочно.

Согласно медицинского заключения врача психиатра – нарколога, ФИО72 А.А. хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога не нуждается.

Учитывая поведение ФИО73 А.А. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО74 А.А. у суда нет, суд признает ФИО75 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО76 А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО77 А.А., суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО78 А.А., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО79 А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение по которому постановлением Заводоуковского районного суда от ... было отменено и ФИО80 направлен для отбывания лишения свободы реально,    суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО81 А.А. опасный рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО82 А.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к ФИО83 А.А.    ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные          ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО84 А.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что ФИО85 А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО86 А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО87 А.А. без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. Применение к ФИО88 А.А. положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО89 А.А. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО90 А.А. преступления, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО91 А.А. не применять, учитывая его имущественное положение, наличие инвалидности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО92 А.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО93 А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ФИО94 ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО95 А.А. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО96 А.А. следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО97 ФИО106 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО98 А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО99 А.А. – отменить.

Избрать в отношении ФИО100 А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу из зала суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО101 А.А. под стражей в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,2631 г в полимерном прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО102 А.А. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья          подпись                               М....