Решение по делу № 2а-909/2018 от 28.06.2018

Дело № 2а- 909/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 июля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Подберезкина Виталия Владимировича к администрации г. Лысьвы о признании незаконным решения от 30.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Подберезкин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений о выдаче решений о размещении объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности от 30.05.2018. в обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>. 21.05.2018 он обратился в администрацию г. Лысьвы с заявлением о выдаче разрешения на размещение элементов благоустройства или ограждающих устройств на земельном участке, прилегающем его к земельному участку, находящемся в муниципальной собственности. Решением от 30.05.2018 в удовлетворении его заявления было отказано по причине несоответствия испрашиваемого им объекта благоустройства (металлические ворота) Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 22.07.2015. Однако считает данное решение незаконным, поскольку указанное в решении основание для отказа не предусмотрено Положением о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящимся в государственной и муниципальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 22.07.2015.

    В судебном заседании представитель административного истца Постовалова Ю.Р., действующая на основании доверенности, от исковых требований, заявленных к администрации г. Лысьвы, отказалась.

Представитель администрации г. Лысьвы Лапехина Т.А. возражений по заявленному ходатайству не имеет. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств, отказ истца от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подберезкина Виталия Владимировича от административного иска к администрации г. Лысьвы о признании незаконным решения от 30.05.2018, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: