Решение по делу № 1-244/2024 от 09.08.2024

№

51RS0001-01-2024-004455-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретере судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Прониной Т.Е.,

защитника - адвоката Репиной М.С., представившей удостоверение и действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова Михаила Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Калашниковым М.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Калашников М.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 20 часов 00 минут 10.03.2024 до 12 часов 24 минут 21.05.2024 незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 114,42 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуанна), то есть наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления.

21.05.2024 в 12 часов 24 минуты Калашников М.В. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Калашников М.В. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Калашникова М.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Калашникова М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотического средства – конопли (марихуана), для чего в домашних условиях выращивал коноплю для собственного употребления, и 10.03.2024 года разместил в десять стеклянных банок выращенные им соцветия конопли, которые в дальнейшем стал употреблять. 21.05.2024 в дневное время он находился дома в <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, когда в дверь позвонили, он открыл дверь, вышел на площадку и его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был произведен осмотр в квартире, в ходе которого обнаружено 8 банок с выращенной им коноплей (марихуаной), которая также предназначалась для личного употребления (л.д. 90-95, 99-100, 110-115, 120-121).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля -оперативного сотрудника УНК УМВД России по г.Мурманску Свидетель №1 следует, что УНК УМВД России пор <адрес> поступила оперативная информация, источники происхождения которой не подлежат разглашению, о том, что Калашников М.В., проживающий в <адрес> в г.Мурманске, незаконно культивирует растения, содержащие наркотические средства, хранит их по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за местом жительства Калашникова М.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в раках которого на лестничной площадке 2 этажа у вышеуказанной квартиры был задержан Калашников М.В., где в присутствии двух представителей был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него не обнаружено, а затем в вышеуказанное квартире проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого, в морозильной камере холодильника, который находился в одной из комнат квартиры, обнаружено 8 стеклянных банок различного объема с винтовыми металлическими крышками, внутри каждой из которых, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты. В ходе проведения обследования помещения был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими при осмотре лицами (л.д. 64-66).

Приведенные показания подсудимого и свидетеля полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия на основании постановления руководителя УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-8), в том числе протоколом обследования помещения <адрес> в г.Мурманске, протоколом осмотра места происшествия, а также последующими химическими исследованиями изъятого по месту жительства подсудимого вещества и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УНК на лестничной площадке второго этажа у <адрес> в г.Мурманске был задержан Калашникова М.В. в 12 часов 24 минуты 21.05.2024, что подтверждено актом наблюдения, составленном врио заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 9), при личном досмотре у Калашникова М.В. запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не было обнаружено (л.д. 11-15).

В ходе проведения 21.05.2024 в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 45 минут оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух представителей общественности и Калашникова М.В. в <адрес> в г.Мурманске в морозильной камере одной из комнат двухкомнатной квартиры обнаружены 8 стеклянных банок разной ёмкости с веществом растительного происхождения, что следует из соответствующего протокола, составленного оперуполномоченным УНК ФИО6 (л.д. 19-23).

В ходе осмотра места происшествия – жилища Калашникова М.В. – <адрес> в г.Мурманске, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в том числе: в одной комнате 8 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, во второй комнате 2 стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета, в каждой из которых со слов Калашникова М.В. находится выращенная им конопля для личного употребления, а также обнаружены и изъяты 4 пластиковых горшка с крышками, вентилятор, электрический термометр, натриевая лампа, которые со слов Калашникова М.В., он использовал при выращивании конопли (л.д. 26-31).

Справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в каждой изъятой по месту жительства Калашникова М.В. стеклянной банке находились вещества в виде верхушечных частей растения серо-зеленого цвета, массами в высушенном до постоянной массы состоянии, соответственно: 12,96г, 46,16г, 29,27г, 7,57г, 4,48г, 4,27г, 4,36г, 4,16г, 0,86г, 0,33г, каждое из которых является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 38-41). К аналогичным выводам о виде наркотического средства, пришел эксперт при химическом исследовании изъятого по месту жительства у Калашникова М.В. вещества (л.д. 46-49). Наркотические вещества после проведения экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, как и осмотрены и признаны вещественными доказательствами стеклянных банки, в которых указанные наркотические средства хранил по месту жительства Калашников М.В., а также натриевая лампа, вентилятор, элекронный термометр, четыре горшка, изъятые в ходе осмотра жилища Калашникова М.В., которые тот использовал при выращивании конопли (л.д. 51, 52, 53, 54,55-56, 57-59, 60-62, 63).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенного по уголовному делу свидетеля, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Калашникова М.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый хранил наркотические средства при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимого, который подтвердил, что являлся потребителем наркотических средств до задержания.

Под незаконным хранением наркотических средств, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение их Калашниковым М.В. до задержания.

Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 данного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о причастности Калашникова М.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований полагать, что в отношении Калашникова М.В. сотрудниками полиции допущена провокация на совершение преступления, не имеется, поскольку умысел у подсудимого на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, возник у последнего вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.

Действия подсудимого по факту незаконного хранения наркотических средств, образуют оконченный состав преступления.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Калашникова М.В., являлись наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для каннабиса (марихуаны) является наркотическое средство, массой свыше 100 г.

Таким образом, предметом незаконного хранения без цели сбыта Калашниковым М.В. являлось наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Квалифицирующий признак обусловлен массой наркотических средств, обнаруженных и изъятых у Калашникова М.В. при осмотре места происшествия - его жилища.

Осмысленные и целенаправленные действия Калашникова М.В. в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Калашникова М.В. в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Калашников М.В. совершил умышленное тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ МОПНД, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию Калашникова М.В., проведенному ДД.ММ.ГГГГ, последнему диагностировано <данные изъяты>

По месту жительства жалоб на поведение Калашникова М.В. в быту не поступало, соседями он характеризуется положительно.

Подсудимый снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания в запасе, он проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рядовым, участником боевых действий либо иных локальных конфликтов не являлся, ранений и государственных наград не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову М.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки и помощи лицам, принимающим участие в СВО, наличие хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимого преступления, его личности, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбытия им наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении Калашникова М.В. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается условное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

По делу имеются вещественные доказательства в виде наркотических средств, предметов, предназначавшихся для выращивания наркотических средств, вопрос по которым разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Калашникову М.В. испытательный срок 2 года в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Калашникова М.В. исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в четыре месяца в наркологическим диспансере по месту жительства сдавать анализы на предмет установления наличия в организме наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением соответствующих результатов в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Калашникову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: спецпакет с наркотическими средствами, вскрытыми пакетами, 10 стеклянных банок, натриевую лампу, бытовой вентилятор, электронный термометр, четыре горшка с грунтом (л.д. 54, 63)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская