Судья Сычев И.А. УИД 16RS0046-01-2018-009564-29
дело № 2-8151/2018
№ 33-10872/2022
учет № 205г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2022 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
судей Загидуллина И.Ф., Галимова Р.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Закирова А.А. – Быкиева Д.А. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 августа 2018 года, которым постановлено: иск удовлетворить,
взыскать с Закирова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании .... от 17.03.2017 в размере 886 042,14 руб., проценты по кредиту в размере 87 405,95 руб., штрафу и неустойку в размере 7 021,02 руб., возврат государственной пошлины в размере 13 004,69 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к Закирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.03.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о рефинансировании .... на сумму 933 389,43 руб. под 23,99% годовых сроком на 84 месяцев.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим в период с 19.02.2018 по 18.06.2018 образовалась задолженность в сумме 980 469,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 886 042,14 руб., начисленные проценты – 87 405,95 руб., штрафы и неустойки – 7 021,02 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 004,69 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились.
Судом первой инстанции постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 12 мая 2022 года в удовлетворении заявления Закирова А.А. об отмене заочного решения отказано.
В апелляционной жалобе представитель Закирова А.А. – Быкиев Д.А. просит заочное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование указывается, что повестку в суд Закиров А.А. не получал, поскольку проживает по иному адресу; решение вынесено с завышенной суммой долга.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан осуществлен переход к рассмотрению апелляционной жалобы представителя Закирова А.А. – Быкиева Д.А. на заочное решение от 28 августа 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя Закирова А.А. – Быкиева Д.А. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 августа 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17.03.2017 между АО «Альфа-Банк» и Закировым А.А. заключено соглашение о рефинансировании .... на сумму 933 389,43 руб. под 23,99% годовых сроком на 84 месяцев (л.д. 17-оборот).
Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита Закирову А.А. по соглашению от 17.03.2017 и погашение полученными денежными средствами других кредитных договоров, ранее заключенных между сторонами (л.д. 11-13).
Заключение данного соглашения и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.
Закиров А.А. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 19.02.2018 по 18.06.2018 образовалась задолженность в сумме 980 469,11 руб., из которой: просроченный основной долг – 886 042,14 руб., начисленные проценты – 87 405,95 руб., штрафы и неустойки – 7 021,02 руб. (л.д. 8).
Свой расчет задолженности Закиров А.А. не представил, так же как не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает исковые требования АО «Альфа_Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о завышенной сумме долга судебной коллегией отклоняются, поскольку никакими доказательствами исковые требования АО «Альфа-Банк» не опровергаются.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба рассмотрена по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 августа 2018 года по данному делу отменить, вынести новое решение, которым иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать с Закирова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании .... от 17.03.2017: основной долг - в размере 886 042,14 руб., проценты - в размере 87 405,95 руб., неустойку - в размере 7 021,02 руб., и в возврат расходов по оплате государственной пошлины - 13 004,69 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий Чекалкина Е.А.
Судьи Загидуллин И.Ф.
Галимов Р.Ф.