Решение по делу № 2-815/2018 от 27.06.2018

№ 2-815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Яхшигуловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Яхшигуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 536 рублей 16 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме размере 11 030 рублей 72 коп., а так же обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Яхшигуловой Н.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 741 680 рублей, процентная ставка 16,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленный Яхшигуловой Н.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Заявления Яхшигуловой Н.В. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 07 августа 2017 года. Задолженность образовалась за период с 07.08.2017 года по 02.01.2018 года.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 06 июня 2013 года по 02 января 2018 года составляет 191 536 рублей 16 коп.: по основному долгу 174 421 рубль 62 коп., по процентам 17 114 рублей 54 коп.

ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель банка Борт Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яхшигулова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда, возражений по иску не выразила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО Росбанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 348 частей 1, 2 и 3 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Росбанк" и Яхшигулова Н.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Согласно заявлению Яхшигуловой Н.В., она предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ней следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» (кредитный договор) и договор залога приобретаемого транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2 Заявления Яхшигуловой Н.В., настоящее заявление и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно условиям договора, сумма кредита: 741 680 рублей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов 18 395 рублей 6-ого числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту: 16,9 % годовых, неустойка 0,5 % в день за каждый день просрочки, продавец транспортного средства: <данные изъяты>: автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Яхшигулова Н.В. купила указанный автомобиль по цене 927 100 рублей.

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства.

    Кредит, полученный ответчиком в банке, направлен ответчиком на оплату автомобиля.

Согласно выписке из лицевого счета на имя Яхшигуловой Н.В. и расчета банка следует, что 06 августа 2017 года заемщик не внесла в погашение долга сумму, предусмотренную графиком погашения задолженности. В августе 2017 года внесены в погашение долга два платежа 14 и 16 августа 2017 года на общую сумму 6 000 рублей, в сентябре 2017 года в погашение кредита внесен один платеж 01 сентября 2017 года на сумму 5 000 рублей, в октябре 2017 года внесены два платежа 16 и 23 октября на общую сумму 10 000 рублей, в ноябре 2017 года внесен 1 платеж 13 ноября 2017 года в сумме 5 000 рублей, в декабре 2017 года внесены три платежа: 08, 08 и 12 декабря на общую сумму 20 200 рублей.

Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком 06 октября 2017 года банком заемщику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме всего 288 558 рублей 90 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования. Так же указанным требованием банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Ответчик мер по погашению образовавшейся задолженности не предприняла и до настоящего времени долг не уплачен.

Задолженность по кредитному договору в расчете на 02 января 2018 года составляет 191 536 рублей 16 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде 174 421 рубль 62 коп., по процентам за пользование кредитом 17 114 рублей 54 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, подтверждается материалам дела.

В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании кредита с заемщика и поручителя в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    На основании указанного положения ПАО РОСБАНК просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (ч. 10 ст. 28.1 названного Закона).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен Яхшигуловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств в ОАО АКБ «Росбанк» и находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается условиями кредитного договора.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» стоимость транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, на 28 декабря 2017 года составляет 500 000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, указанного автомобиля, в размере 500 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 191 536 рублей 16 коп., что более 5 % от стоимости автомобиля.

Период просрочки составляет более трех месяцев, что свидетельствует о том, что требование об обращении взыскания на автомобиль является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, в течение 12 месяцев, предшествующих обращению банка в суд ответчиком было допущено нарушение сроков погашения кредита более трех раз.

Ходатайств об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 11 030 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Яхшигуловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Яхшигуловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года в сумме 191 536 рублей 16 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 рублей 72 коп., а всего 202 566 рублей 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова