Решение от 12.03.2024 по делу № 12-3/2024 от 22.02.2024

Дело №12-3/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000075-82

РЕШЕНИЕ

с. Староалейское                                                                       12 марта 2024 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Инютина Д.М.,

рассмотрев протест прокурора Третьяковского района Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении №№ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО7. в отношении

Тетерина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО5, Тетерин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, управляя транспортным средством снегоход шармакс, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

    Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Тетерин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством снегоход Шармакс, рег.знак отсутствует, незарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 рублей, оплачен, постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил нарушение п. 1 ОП ПДД РФ. Тетерин А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    В протесте, поданном в суд, прокурор просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку в резолютивной части постановления отсутствует указание на часть и статью КоАП РФ, по которой Тетерин А.В. привлечен к административной ответственности, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, и является недопустимым.

    В судебном заседании заместитель прокурора Третьяковского района Инютин Д.М. доводы протеста поддержал по указанным основаниям.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», Тетерин А.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

    Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    В силу части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

    В нарушение указанной нормы в постановлении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует указание на часть и статью КоАП РФ, по которой Тетерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежат отмене.

    Срок привлечения Тетерина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

    Учитывая изложенное, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим возвращению должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1.1 ░░. 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░