Решение по делу № 2-2592/2022 от 01.09.2022

Дело №2-2592/2022

УИД 05RS0012-01-2022-006376-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 28 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

к Гусейнову Батыру Магомедовичу о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256 676 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Т.М., представляющая по доверенности интересы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту ПАО СК "Росгосстрах") обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову Б.М. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256 676 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что 29.01.2022 года произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ111930, государственный номер <номер изъят>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер <номер изъят> и автомобиля марки KJTager, государственный номер <номер изъят>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилем марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер <номер изъят> и автомобиля марки KJTager, государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ХХХ0204527698), истцом было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 192 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 476 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Таким образом, сумма исковых требований составляет: 64 476 рублей 00 копеек (страховое возмещение за транспортное средство марки KJTager, государственный номер С755РЕ93) + 192 200 рублей 00 копеек (страховое возмещение за транспортное средство марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер А301ХК123), общая сумма в размере 256 676 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 256 676 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 766 рублей, 76 копеек.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило, в ходатайстве представитель истца Щербинина Т.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гусейнов Б.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных истцом исковых требований не предоставил, потому дело рассмотрено в заочном порядке.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. уд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и

извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,

причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ111930, государственный номер <номер изъят> находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер <номер изъят> и автомобиля марки KJTager, государственный номер <номер изъят>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер <номер изъят> и марки KJTager, государственный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» <номер изъят> от 06.02.2022г., стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер <номер изъят> с учетом износа составляет 226 100 руб.

В материалы дела также предоставлено экспертное заключение ООО «АВС-Экпертиза» <номер изъят> от 15.02.2022г. согласно которому, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки KJTager, государственный номер С755РЕ93 с учетом износа составляет 65 476,50 рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ0204527698), истцом было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 192 000 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составляет: 64 476 рублей 00 копеек (страховое возмещение за транспортное средство марки KJTager, государственный номер <номер изъят>) + 192 200 рублей 00 копеек (страховое возмещение за транспортное средство марки Mercedez-BenzGL-Klasse/GLS, государственный номер А301ХК123), общая сумма 256 676 рублей 00 копеек.

Направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба оставлено Гусейновым Б.М. без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобилей и размер ущерба подтверждены письменными

доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" страховую выплату в размере 256 676 рублей 00 копеек в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату ПАО СК "Росгосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5766 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Батыра Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 256 676 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

На решение ответчик Гусейнов Б.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х. Тагирова