Решение по делу № 2-3303/2022 от 09.08.2022

                        24RS0002-01-2022-00-140-56

2-3303(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой АС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой В. А. к Шуваровой О. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева В.А. обратилась в суд с иском к Шуваровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2022 г. Шуварова О.А. получила от нее в безналичной форме (посредством денежного перевода) денежные средства в сумме 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которую ответчик брала в заем, обещая заключить договор займа, однако от заключения договора займа уклонилась. Поскольку договор займа не был подписан, а спорная сумма поступила на счет ответчика, полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением Шуваровой О.А. и в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, а также расходы по госпошлине в сумме 6 400 руб. (л.д.3-4).

    В судебное заседание истец Козырева В.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебным извещением, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 66, 67, 85, 92, 93).

Ответчик Шуварова О.А., надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известным адресам месту жительства и регистрации (л.д.10, 11, 19, 23, 27, 33, 35, 36, 43-44, 54, 66, 76, 78, 92, 93), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.16, 23, 29-30, 48-51, 58-62, 69-74, 81-84).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Шуваровой О.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Козыревой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в т.ч. вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Статьей 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №420687 от 28 февраля 2022 г. со счета Козыревой В.А. в банке АО «Тинькофф Банк» на счет №, открытый на имя Шуваровой О.А. в этом же банке, были переведены денежные средства в сумме 320 000 руб. (л.д.6).

Как указала в исковом заявлении истец, перечисленную сумму Шуварова О.А. брала у нее в заем, они намерены были заключить договор займа, но заемщик от заключения договора уклонилась.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере и получение их в безналичном порядке как заемные ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались, возражения против заявленных требований и указанных в иске обстоятельств Шуварова О.А. не представила, об иных основаниях получения спорной суммы от Козыревой В.А. суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, обоснованно истец просит заявленную сумму взыскать с Шуваровой О.А. как неосновательное обогащение.

В силу ст. 98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей (л.д.7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Козыревой В.А. удовлетворить, взыскать с Шуваровой О.А. в ее пользу сумму неосновательного обогащения 320 000 руб., возврат госпошлины в сумме 6 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыревой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Шуваровой О. А. в пользу Козыревой В. А. сумму неосновательного 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Панченко