Решение по делу № 33-2449/2023 от 21.09.2023

Судья Лебедева И.А.                                    дело № 33-2449/2023

(выделенный материал № 13-841/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года                                                                      г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на судебные акты (письма) Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея №, 8117, 8118 от ДД.ММ.ГГГГ о перенаправлении кассационных жалоб в Арбитражный суд Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на судебные акты (письма) Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея №, 8117, 8118 от ДД.ММ.ГГГГ о перенаправлении кассационных жалоб в Арбитражный суд Республики Адыгея по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога.

Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просил определение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов указав, что Конституцией Российской Федерации гарантировано каждому не подлежащее ограничению право на защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В своей частной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты (письма) Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми перенаправлены кассационные жалобы ФИО1 в Арбитражный суд Республики Адыгея для направления гражданского дела в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 8-14).

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Гражданским процессуальным кодексам Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования отдельно от решения суда судебных актов (писем) о перенаправлении кассационных жалоб. Вместе с тем возражения относительно указанных судебных актов (писем) суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Если при поступлении частной жалобы в суде первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд первой инстанции на основании части 4 статьи 1 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшую.

Суд первой инстанции, установив, что судебные акты (письма) Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея № 8116, 8117, 8118 от ДД.ММ.ГГГГ о перенаправлении кассационных жалоб не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, поскольку возможность их обжалования действующим законодательством не предусмотрена, и данные судебные акты (письма) не препятствуют движению дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения частной жалобы заявителя ФИО1

Соответственно, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                                              Сиюхов А.Р.