Решение по делу № 1-174/2021 от 30.09.2021

14RS0016-01-2021-001613-59

Дело № 1-174/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 07 октября 2021 года

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Шадриной М.Е.,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием:

заместителя прокурора г. Мирного Валиулова А.В.,

обвиняемой Молодовской Н.С.,защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

а также следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Амбросьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЛОДОВСКОЙ Н.С., <данные изъяты> ранее не судимой, владеющей русским языком,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с ходатайством следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Амбросьева А.И. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Молодовская Н.С. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.09.2021 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Молодовская Н.С., находясь <адрес> увидев на холодильнике в прихожей сотовый телефон марки «XIAOMIREDMI 9A», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, осознаваяобщественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа тайно похитила указанный сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8 990 рублей, находившихся в комплекте с клип-кейсом стоимостью 449 рублей 10 копеек, после чего скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив темсамым "К" значительный материальный ущерб на сумму 9 439 рублей 10 копеек.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении Молодовской Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в суде поддержал его в полном объеме, пояснив, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей загладила.

Обвиняемая Молодовская Н.С.в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась и согласилась с ходатайством следователя, согласна с прекращением дела по не реабилитирующему ее основанию.

Защитник ходатайство следователя поддержала по указанным в нем основаниям.

Потерпевшая "К" надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия принимать не желает. Согласно телефонограмме она к Молодовской Н.С. претензий не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен и заглажен,согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Молодовской Н.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Молодовская Н.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила полностью и она согласна с прекращением уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Молодовская Н.С. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении Молодовской Н.С. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молодовской Н.С., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой, ее материального положения, а также требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Молодовской Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей, назначив при этом соразмерный срок для оплаты – 2 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим освобождением Молодовской Н.С. от их уплаты, поскольку уголовное дело по существу не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Мирнинскому району Амбросьева А.И. о прекращении уголовного дела и назначении Молодовской Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Молодовской Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с 04161101710),

БИК 049805001 / ИНН 1435054074 / КПП 143501001

Р/с 40101810100000010002 КБК 188 116 210 100 16 000 140

ОКТМО 98631101

Разъяснить Молодовской Н.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон с клип-кейсом и зарядным устройством, находящимися в картонной коробке – считать возвращенными Киселевой М.И.;

- копию кассового чека – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Молодовской Н.С. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемой право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемой, последняя в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                М.Е. Шадрина