Решение по делу № 2-8443/2018 от 07.12.2018

2-8443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старовойтову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № предоставлении кредита в сумме 600000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 347074, 72 руб., в том числе сумма основного долга – 203698,09 руб., сумма процентов – 25460,83 руб., штрафные санкции – 117915,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 347074,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6670,75 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил сведения о том, что в Арбитражном суде Республики Карелия рассматривается дело о банкротстве Старовойтова С.В., просит прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

На основании ч.1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что определением решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование Федеральной налоговой службы о признании ИП Старовойтова С.В. банкротом удовлетворено, введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление подано в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Основанием заявленных исковых требований является задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Старовойтовым С.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347074,72 руб., в том числе сумма основного долга – 203698,03 руб., сумма процентов – 25460,83 руб., штрафные санкции – 117915,86 руб., что в силу вышеуказанных норм права требования к Старовойтову С.В. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, полагает, что исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старовойтову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу следует прекратить на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старовойтову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва