Решение от 31.10.2024 по делу № 22-7959/2024 от 08.10.2024

Председательствующий Тимофеев В.Ю. Дело № 22-7959/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 31 октября 2024 года

31 октября 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.,

адвоката Ивановой Е.А., осужденного Корешкова М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корешкова М.П. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 20 августа 2024 года, которым

КОРЕШКОВ МАТВЕЙ ПАВЛОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 25 апреля 2019 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 23 августа 2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 11 января 2022 года постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2021 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 23 августа 2021 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Корешков М.П. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 14 апреля 2024 года в г. Сухой Лог Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Корешков М.П. просит приговор отменить, полагая его незаконным и несправедливым, подлежащим изменению, учесть в качестве, смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ. Сообщает, что в судебном заседании на вопросы суда он пояснял о том, что 05 августа 2024 года добровольно явился полицию, что подтверждается соответствующей записью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель КрасненковаВ.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Корешкова М.П. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и его близких, в том числе отца и сестры, наличие ... заболевания, ..., оказание помощи родственникам.

Поскольку осужденный совершил преступление в условиях очевидности, задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения, его признательные показания, в том числе при их проверке на месте, мотивированно и обоснованно не признаны судом активным способствованием раскрытию или расследованию преступления, а доводы жалобы осужденного о его явке с повинной противоречат материалам дела.

Таким образом, все приведенные Корешковым М.П. в апелляционной жалобе сведения исследованы и оценены в приговоре и суд апелляционной инстанции соглашается с этой оценкой.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает.

Положения ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Назначение вида исправительного учреждения соответствует положениям законодательства.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░