Решение по делу № 2-5525/2024 от 16.08.2024

05RS0№-44

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

<адрес> 23 октября 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Гаджиев Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителем административного истца по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступила ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Имеется вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а-3769/2023).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика, в удовлетворении ходатайство просил удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановленными по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;?????????????&#0;&#0;??

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а-3769/2023), исковые требования ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании бездействий незаконными оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД о признании бездействий незаконными.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья     Гаджиев Х.К.