Решение по делу № 2-А-190/2023 от 21.08.2023

№2-А-190/2023

21RS0009-02-2023-000212-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аликово 14 сентября 2023г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаресудебного заседания Сергеевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие»к Кадееву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" с исковыми требованиями обратилось в суд с иском к Кадееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика Кадеева А.В. сумму ущерба в размере 260 250 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 803 рубля.

В обоснование требований указано, что 21.06.2021г. 0:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaCeratoг/н <НОМЕР> под управлением Кадеева Алексея Владимировича, который совершил наезд на пешехода <ФИО>1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, вождение транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего <ФИО>1 получила телесные повреждения, что подтверждается расследованием ДТП.Страховая компания возместило <ФИО>1 понесенные убытки в размере 260 250 рублей.

Представитель истца ООО "Страховая компания "Согласие" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 250 рублей, также расходы по уплате госпошлины 5 803 рубля, в слкчае неисполнения решения суда взыскать в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов в день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Также просит взыскать расходы на оплату почтовой связи за отправку копии иска с приложенными документами в размере 79,80 рублей.

Ответчик Кадеев А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений в суд не поступило.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из копии приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2021г., 21 июня 2021г. около 00 часов 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KiaCerato г/н <НОМЕР> под управлением Кадеева Алексея Владимировича, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней <ФИО>1, <ДАТА> года рождения. Кадеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФс применением ст.64 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы вотбыванием в колонии поселении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

САО "ВСК", признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, произвела по заявлению законного представителянесовершеннолетнейпотерпевшей <ФИО>1 выплату страхового возмещения последней в размере 260 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2021г. (л.д.53).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, согласно страховому полису серии ХХХ номер 0138263959, страхователем является Кадеев Алексей Владимирович и включен к лицам, допущенных к управлению транспортным средством марки KiaCeratoг/н <НОМЕР>.

Таким образом, после выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с Кадеева А.В. подлежит взысканию в пользу ООО«СК «Согласие» сумма выплаченного страхового возмещения в общем размере 260 250 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Кадеева А.В. подлежит взысканию в пользу ООО«СК «Согласие» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 803 рубля.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства Кадеевым А.В. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг почтовой связи.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кадееву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кадеева Алексея Владимировича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»(ИНН /КПП 7706196090/770201001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 260 250(Двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 803(Пять тысяч восемьсот три) рубля, почтовые расходы в размере 79 (Семьдесят девять) рублей 80 коп.

Взыскать с Кадеева Алексея Владимировича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие»(ИНН /КПП 7706196090/770201001) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания в размере 260 250 руб. с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательств Кадеевым А.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                    Н.И.Сядарова