Решение по делу № 2-2549/2022 от 29.07.2022

№ 2-2549/2022

64RS0047-01-2022-003310-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием представителей истца по доверенности Зайцевой Н.В. и Шереметьевой И.В.,

ответчика Кудашова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» к Кудашову А.П. о взыскании членских взносов и пени,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (далее – ГСК «Пилот-97») обртился с иском к Кудашову А.П. о взыскании членских взносов и пени.

Требования истца мотивированы тем, что Кудашов А.П. является членом ГСК «Пилот-97» и несет обязанность по оплате членских взносов. Пунктом 5.6 Устава ГСК «Пилот-97» предусмотрено, что члены кооператива уплачивают членские взносы до 1 мая текущего года. Решением общего собрания о <дата> размер членских взносов установлен в размере 3 000 рублей в год. Исходя из этого за период с 2013 г. Кудашовым А.П. не уплачены членские взносы в размере 54 000 рублей. Пунктом 5.12 Устава ГСК «Пилот-97» предусмотрено, что в случае просрочки уплаты членских взносов члены кооператива обязаны оплатить пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. За период со <дата> по <дата> Кудашов А.П. должен уплатить пени в размере 91 044 рубля. Судебный приказ от <дата> был отменен <дата> На основании изложенного просит взыскать с Кудашова А.П. задолженность по оплате членских взносов в размере 54 000 рублей, пени в размере 54 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей и почтовые расходы в размере 204 рубля.

Представители истца по доверенности Зайцева Н.В. и Шереметьева И.В., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Кудашов А.П. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что Кудашов А.П. является членом ГСК «Пилот-97» и владельцем двух гаражных боксов № и № (л.д. 23, 24-27).

Решением общего собрания членов ГСК «Пилот-97» от <дата> размер членских взносов установлен в размере 3 000 рублей в год (л.д. 28).

Пунктом 5.6 Устава ГСК «Пилот-97» (л.д. 11-22) предусмотрено, что члены обязаны кооператива уплачивают членские взносы до 1 мая текущего года.

Пунктом 5.12 Устава ГСК «Пилот-97» предусмотрено, что в случае просрочки уплаты членских взносов члены кооператива обязаны оплатить пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки.

Таким образом, Кудашов А.П. обязан ежегодно оплачивать членские взносы в размере 6 000 рублей, за 2 гаражных бокса.

За период с 2013 г. по 2021 г. (9 лет как заявлено в иске) Кудашов А.П. обязан оплатить 54 000 рублей.

Вместе с этим ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<дата> ГСК «Пилот-97» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кудашова А.П., на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

С исковым заявлением к Кудашову А.П. ГСК «Пилот-97» обратилось <дата>

В связи с этим, срок давности должен исчисляться по членским взносам подлежащим уплате после <дата>, то есть за 2019, 2020, 2021 г.г. в размере 18 000 рублей.

Также с Кудашова А.П. подлежат взысканию пени за период со <дата> по <дата> в размере 4 059 рублей, с учетом размера 3 рубля в день (6000*0,05:100).

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорены, доказательства уплаты членских взносов с 2019 г. не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск подлежи частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом понесены почтовые расходы в размере 204 рубля. С учетом пропорционального возмещения расходов (22059:108000*100) с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 40 рублей 80 копеек (204*20%).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862 рубля, исходя из расчета (22059-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» к Кудашову А.П. о взыскании членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кудашова А.П., <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу гаражно-строительного кооператива «Кооператив «Пилот-97» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (<данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 г.г. в размере 18 000 рублей, пени за период со <дата> по <дата> в размере 4 059 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 рубля, а всего 22 921 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                             Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 г.