Решение по делу № 2-1160/2024 (2-3777/2023;) от 14.12.2023

2-1160/2024

62RS0002-01-2023-001566-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года                                г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Евтихину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что 30.09.2020г. Евтихин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № нарушил п.10.1 ПДД РФ в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № и данному автомобилю причинены механические повреждения. Признав данный этот случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 119500 руб. Однако ответственность по договору ОСАГО Евтихин С.А., застрахована не была, в связи с чем, просит взыскать с него в порядке регресса данную сумму страхового возмещения и уплаченную при подаче государственную пошлину.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 30.09.2020г. Евтихин С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № без внесения его в полис ОСАГО данного автомобиля нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением
ФИО2 и его автомобилю причинены механические повреждения. Признав данный этот случай страховым, АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 119500 руб. Однако ответственность по договору ОСАГО Евтихин С.А., застрахована не была, в связи с чем, АО «Альфастрахование» имеет право регрессного требования с него выплаченного ФИО2 страхового возмещения.

Данные обстоятельства подтверждаются выплатным делом, копией страхового полиса № из которого следует, что право на управление автомобилем <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП имели ФИО3 и ФИО1. Евтихин С.А. не был внесен в полис ОСАГО как имеющий право на управление этим автомобилем.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3590 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 13.04.2023г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к Евтихину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Евтихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса материальный ущерба в размере 119500 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот) 00 копеек, возврат госпошлины в размере 3590 (Три тысячи пятьсот девяноста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья                                 Л.В. Зорина