Решение по делу № 33-16870/2023 от 17.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3110/2022 (№ 33-16870/2023)

4 сентября 2023 г.                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,

при секретере судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Здоровье» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коврижин Н.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Здоровье», Валикжанину П.Г., Чудиной А.Р. (привлечена судом по определению от 13 марта 2023 г.) о признании недействительным протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», оформленного по повестке дня протоколом от 28 мая 2022 г.

Требования мотивированы тем, что с 19 декабря 2020 г. Коврижин Н.Н. является членом СНТ «Здоровье». 28 мая 2022 г. состоялось собрание членов товарищества, по итогам которого были приняты решения об избрании в качестве председателя общего собрания председателя правления СНТ «Здоровье» Валикжанина П.Г., в качестве секретаря общего собрания Чудину А.Р.; по второму вопросу, подп. 1 повестки дня принято решение об установлении суммы за оформление вступления в членство СНТ «Здоровье» в размере 340 руб.; по второму вопросу, подп. 2 повестки дня принято решение об установлении суммы в размере 4 руб. за страницу для получения по заявлению члена СНТ заверенных в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, копий документов; по второму вопросу подп. 6 повестки дня принято решение об утверждении формы акта о порче общего имущества СНТ и возложении обязанности нести одинаковую ответственность при порче общего имущества СНТ как для членов, так и для лиц, которые ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе; по третьему вопросу повестки дня решений не принято; по четвертому вопросу принята смета и увеличен годовой членский взнос на 1 000 руб.; по пятому вопросу повестки дня приняты следующие решения: принять новых членов СНТ «Здоровье», согласно прилагаемому списку; продать баню и металлический брус по остаточной стоимости, сумму зачислить на расчетный счет СНТ. Установлена начальная цена за баню в размере 10 000 руб., за металлический гараж в размере 12 500 руб.

Также указывает, что в повестке дня были вынесены на голосование следующие вопросы: определение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Здоровье», порядка голосования, избрание председательствующего и секретаря общего собрания; отчет председателя СНТ о проделанной работе за 2021 – 2022 г.; отчет бухгалтерии; утверждение сметы расходов с 8 июня 2022 г. по 7 июня 2023 г., разное.

По мнению истца принятые на общем собрания являются недействительными, поскольку приняты с нарушением требований действующего законодательства по порядку проведения данного решения, а именно нарушены требования по оформлению протокола общего собрания, принятые решения отсутствовали в повестке дня, отсутствовал кворум, отсутствовали листы регистрации участников собрания, бюллетени голосования по вопросам повестки; опись документов, подтверждающих членство в СНТ, предъявленные участниками указанного собрания; протокол счетной комиссии по итогам голосования на собрании от 28 мая 2022 г.; также не было официального уведомления об ознакомления с данным протоколом. Указывает, что решениями общего собрания от 28 мая 2022 г. нарушены права как истца, так и других членов СНТ «Здоровье».

Решением Калининского районного суда Республики Башкортостан г. Уфы от 19 мая 2023 г. постановлено:

«исковые требования Коврижина Н. Н.ча удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» от 28 мая 2022 г., оформленное протоколом общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье».

В апелляционной жалобе СНТ «Здоровье» ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что в протоколе общего собрания от 28 мая 2022 г. указан порядок голосования путем открытого голосования простым большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании; к протоколу приложен список лиц, которые голосовали против повестки собрания; суд необоснованно отказал в приобщении списка с подписями членов товарищества, которые присутствовали на общем собрании; суд не учел представленные 6 журналов со списками бывших и нынешних членов товарищества, не осуществил сверку представленного списка присутствующих с реестром по представленным журналам; суд не принял во внимание показания председателя товарищества Валикжанина П.Г. о направленности иска на дестабилизацию ситуации в товариществе; 10 июня 2023 г. ответчик провел внеочередное общее собрание членов товарищества для подтверждения повестки дня собрания и сметы, принятой на собрании 28 мая 2022 г., о чем к жалобе приложен протокол общего собрания от 10 июня 2023 г.

В отзыве на апелляционную жалобу Коврижин Н.Н. просил решение оставить без изменения по изложенным в решении суда основаниям, а также по доводам иска.

В судебном заседании председатель ответчика СНТ «Здоровье» и соответчик Валикжанин П.Г., представитель ответчика Мханов Р.А. жалобу поддержали. Пояснив, что в СНТ «Здороьве» около 550 членов. В общем собрании 28 мая 2022 г. приняли участие более 300 членов, но лист присутствующих на собрании не велся. Составлялся только список лиц, которые были против утверждаемой сметы расходов. Впоследствии, 10 июня 2023 г. в товариществе проведено новое собрание, в котором присутствовало 304 членов товарищества и приняли решения по аналогичной с собранием от 28 мая 2022 г. повестке дня.

Истец Коврижин Н.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что просил признать все решения общего собрания, оформленные протоколом от 28 мая 2022 г., недействительными.

Ответчик Чудина А.Р. на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представитель председатель ответчика СНТ «Здоровье» и соответчик Валикжанин П.Г., представитель ответчика Мханов Р.А., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Чудиной А.Р., подтвердив ее надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и пояснив, что она не возражает против проведения судебного заседания в ее отсутствие. В связи с чем на основании ст.ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, Чуваш-Кубовский сельский совет, СНТ «Здоровье», у дома правления состоялось очередное собрание членов СНТ «Здоровье».

Как усматривается из оригинала протокола данного собрания от 28 мая 2022 г., собрание проведено в очной форме. Время начала собрания: 11 часов 00 минут. Время окончания собрания: 13 часов 30 минут. В протоколе отмечено, что кворум для решения вопросов повестки дня имеется – 56 %. Повестка дня: определение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Здоровье», порядка голосования, избрание председательствующего и секретаря общего собрания; отчет председателя СНТ о проделанной работе за 2021-2022 года; отчет бухгалтерии; утверждение сметы расходов с 08.06.2022 по 07.06.2023 года; разное.

Собрание открыл председатель правления СНТ «Здоровье» Валикжанин П.Г. Ведение протокола организует Председатель правления.

«Рассмотрен вопрос № 1 повестки дня общего собрания:

По первому вопросу повестки дня общего собрания выступил Председатель правления Валикжанин П.Г., который предложил избрать председательствующим на общем собрании членов СНТ «Здоровье» члена правления Валикжанина П.Г., секретарём общего собрания - Чудину А.Р.

Утвержден порядок голосования по вопросам, включенным в повестку дня, путем открытого голосования простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Решение, вынесенное на голосование по первому вопросу повестки дня общего собрания:

избрать председательствующим на общем собрании членов СНТ «Здоровье» члена правления Валикжанина П.Г., секретарём общего собрания - Чудину А.Р.

Утвердить порядок голосования по вопросам, включенным в повестку дня, путем открытого голосования простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Результаты голосования по первому вопросу повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов Принятое решение по первому вопросу повестки дня общего собрания:

избрать председательствующим на общем собрании членов СНТ «Здоровье» члена правления Валикжанина П.Г., секретарём общего собрания - Чудину А.Р.

Утвержден порядок голосования по вопросам, включенным в повестку дня, путем открытого голосования простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества

Рассмотрен вопрос № 2 повестки дня общего собрания:

По второму вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя правления Валикжанина П.Г. с отчетом о проделанной работе за 2021-2022 года:

Согласно протокола собрания от 18 июля 2020 года отчет председателя производиться за период от общего годового собрания до общего годового собрания следующего года, таким образом отчет предоставлен за период с 30.04.2021 по 01.05.2022 года.

По сумме за вступление в членство: Протоколом общего собрания от 14.06.2009 года была установлена сумма в размере 1 040 руб. за оформление вступления в членство СНТ. Предлагаю установить сумму в размере 340 руб.

Решение, вынесенное на голосование по второму вопросу, подпункт 1. повестки дня общего собрания: установить сумму за оформление вступления в членство СНТ «Здоровье» в размере 340 руб.

Результаты голосования по второму вопросу подпункт 1. повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов.

Принятое решение по второму вопросу подпункт 1 повестки дня общего собрания: установить сумму за оформление вступления в членство СНТ «Здоровье» в размере 340 руб.

По размеру плату за выдачу документов: установить сумму в размере 4 руб. за страницу для получения по заявлению члена СНТ заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, копий документов.

Решение, вынесенное на голосование по второму вопросу, подпункт 2 повестки дня общего собрания: установить сумму в размере 4 рубля за страницу для получения по заявлению члена СНТ заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, копий документов.

Результаты голосования по второму вопросу подпункт 2 повестки дня общего собрания: «ЗА» - большинство, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов

Принятое решение по второму вопросу подпункт 2 повестки дня общего собрания: установить сумму в размере 4 руб. за страницу для получения по заявлению члена СНТ заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, копий документов.

При продаже земельного участка или недвижимости в СНТ, бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение. В случае неисполнения требования, установленного ФЗ № 217 от 29.07.2017, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.

По вопросу газификации: в ноябре 2021 года началось строительство первого этапа газификации СНТ. На сегодняшний день первый этап закончен и оплачен. В апреле 2022 года начали строительство второго этапа, запуск двух этапов планируется осенью 2022 года, точная дата пока неизвестна, так как всё зависит от работы ОАО «Газпром». О движении работы по газификации СНТ «Здоровье» ОАО «Газпром» прислал в наш адрес официальное письмо. Также 27.05.2022 был заключен ещё один договор подряда №... о газоснабжении СНТ.

По вопросу электроэнергии: «30» ноября 2021 года электросетевое хозяйство нашего СНТ было продано ООО «Сетевая компания» за 150 000 рублей на право собственности сетей. Всем, кто не был на предыдущим собрании, у кого установлены приборы учета необходимо обратиться с заявлением в ООО «Сетевая Компания» для заключения индивидуальных договоров. У кого не установлены приборы учета, те обращаются за техническими условиями в ООО «Сетевая Компания» по адресу: РБ, адрес.

У нас в СНТ многие не понимают, что в весенний период, либо в дождливую погоду наносят большой ущерб СНТ, в плане дорог, завозя на большегрузных автомобилях строительный материал, щебень, песок и т.д. Похожий случай произошел у нас в апреле 2022 года. Согласно Уставу, каждый садовод должен бережно относиться к имуществу Товарищества, а при его повреждении или утрате по вине члена Товарищества восстанавливать поврежденное имущество или возмещать Товариществу нанесенный ущерб. Данный садовод, повредивший имущество ущерб возместил. Предлагаю, для правильной и оперативной работы, при возникновении подобных ситуаций утвердить форму акта о порче общего имущества СНТ и обязать нести одинаковую ответственность при порче общего имущества СНТ как для членов, так и для лиц, которые ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе (собственники, правообладатели садовых земельных участков).

Решение, вынесенное на голосование по второму вопросу, подпункт 6. повестки дня общего собрания: утвердить форму акта о порче общего имущества СНТ и обязать нести одинаковую ответственность при порче общего имущества СНТ как для членов, так и для лиц, которые ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе (собственники, правообладатели садовых земельных участков).

Результаты голосования по второму вопросу подпункт 6. повестки дня Общего собрания: «ЗА» - большинство, «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов.

Принятое решение по второму вопросу подпункт 6 повестки дня общего

собрания: утвердить форму акта о порче общего имущества СНТ и обязать нести одинаковую ответственность при порче общего имущества СНТ как для членов, так и для лиц, которые ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе (собственники, правообладатели садовых земельных участков).

По вопросу дорог в зимний и летний период: в феврале 2022 года у нас закончился бюджет на расчистку снега, который мы закладывали в 2021 году и общим решением членов правления СНТ денежные средства были взяты с бюджета по обслуживанию дорог в летний период. Также на расчистку дорог скидывались сами члены СНТ. В этом году на круглогодичное обслуживание добавятся ещё дополнительные дороги. Бюджета в 300 000 руб., заложенных для этих целей на зиму 2022-2023 г.г., не хватит и он может закончиться в январе месяце, с учетом обслуживания дополнительных дорог. Хотелось бы ещё напомнить о том, что вся верхняя часть СНТ отсыпана только рыжим гравием, а с учётом того, что там сейчас постоянно ездит транспорт, дорога быстро приходит в негодность и нам придётся её тоже частично отсыпать щебнем и грейдировать. А это уже дополнительные расходы, так как работа техники за час поднялась в цене до 2500 руб., стоимость щебня увеличилась до 14 000 руб. за МАЗ.

На данный момент у нас с марта 2022 года идёт приостановка по межеванию земельных участков, это связано с ведением кадастровых работ.

Рассмотрен вопрос № 3 повестки дня общего собрания.

По третьему вопросу повестки дня общего собрания слушали бухгалтера Крестьянникову Т.С. Зачитана смета на 2022-2023 года.

Рассмотрен вопрос № 4 повестки дня общего собрания:

По четвертому вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя правления Валикжанина П.Г., который предложил: принять смету, которая составлялась совместно с ревизионной комиссией, членами правления, старшими улиц и увеличить членский годовой взнос на 1000 рублей, установив его в следующем размере:

Члены, имеющие земельный участок от 1 до 8 соток	6000 рублей
Члены, имеющие пенсионное удостоверение, имеющие земельный участок от 1 до 8 соток	5000 рублей
Члены, имеющие земельный участок от 8 до 15 соток	7000 рублей
Члены, имеющие пенсионное удостоверение, имеющие земельный участок от 8 до 15 соток	6000 рублей
Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, имеющие земельный участок от 1 до 8 соток	6000 рублей
Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, имеющие пенсионное удостоверение и имеющие земельный участок от 1 до 8 соток	5000 рублей
Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, имеющие земельный участок от 8 до 15 соток	7000 рублей
Лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, имеющие пенсионное удостоверение и имеющие земельный участок от 8 до 15 соток	6000 рублей
Многодетные семьи, имеющие трёх и более несовершеннолетних детей;семьи, имеющие ребёнка-инвалида;старшие улиц СНТ;	50% от суммы членского взноса

Решение, вынесенное на голосование по четвертому вопросу повестки дня общего собрания: принять смету и увеличить членский годовой взнос на 1 000 руб.

Результаты голосования по четвертому вопросу повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство, «ПРОТИВ» - 30 голосов (10 % от общего числа присутствующих), «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов

Принятое решение по четвертому вопросу повестки дня общего собрания:

Принять смету и увеличить членский годовой взнос на 1000 руб.

Рассмотрен вопрос №... повестки дня общего собрания:

По пятому вопросу повестки дня общего собрания слушали Председателя правления Валикжанина П. Г., который предложил принять новых членов СНТ «Здоровье», согласно прилагаемому списку.

Решение, вынесенное на голосование по пятому вопросу повестки дня общего собрания: принять новых членов СНТ «Здоровье», согласно прилагаемому списку.

Результаты голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство (единогласно), «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов.

Принятое решение по пятому вопросу повестки дня общего собрания: принять новых членов СНТ «Здоровье», согласно прилагаемому списку

Разное:

1. Слово садовода СНТ «Здоровье» Баянова Ф.Р. (уч. 349а): Я, Баянов Ф. Р., являюсь депутатом Чуваш-Кубовского сельского совета. Выступаю как официальное лицо, представляя Чуваш-Кубовский сельский совет. Я занимаюсь вопросами расчистки дорог в зимний период в пяти деревнях и на это в Чуваш-Кубовском сельском совете расходуется 20 000 рублей на весь зимний период.

Ответ: не совсем понятно Ваше заявление. Вы хотите предложить свою работу по расчистке дорог в зимний период на территории СНТ за аналогичную сумму в 20 000 рублей?

Баянов: Нет, я отказываюсь это делать.

Слово садовода СНТ «Здоровье» Доломатовой М М. (уч. 357): Я поддерживаю новую смету расходов на расчистку дорог в зимний период и на обслуживание дорог в летний период. Вспомните, как зимой в феврале 2022 года у СНТ был выработан бюджет на расчистку дорог и нам приходилось чистить дорогу своими силами, за свой счёт. И из 24-х домов, которые находятся на улице №... собрали деньги только жители девяти домов, а остальные пользовались бесплатно расчищенной дорогой. Если мы будем продолжать действовать в таком порядке, то мы просто посадим себе на шею тех членов, кто и так не оплачивает годовые взносы. Предлагаю поддержать новую смету, чтобы впредь не остаться без дорог зимой и не заниматься сбором денег для их самостоятельного обслуживания.

Ответ: Поддерживаю садовода Доломатову М.М.

Предложение от садовода СНТ «Здоровье» Валикжанина Г.А. (уч. 492,493): Я предлагаю разобрать баню и металлический гараж на территории дома правления, которые относятся к общему имуществу Товарищества и продать их по остаточной стоимости, сумму зачислить на расчётный счёт СНТ. Установить начальную цену за баню в размере 10 000 рублей, за металлический гараж в размере 12 500 рублей.

Решение, вынесенное на голосование по пятому вопросу повестки дня общего собрания: продать баню и металлический гараж по остаточной стоимости, сумму зачислить на расчётный счёт СНТ. Установить начальную цену за баню в размере 10 000 рублей, за металлический гараж в размере 12 500 рублей.

Результаты голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство (единогласно), «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов.

Принятое решение по пятому вопросу повестки дня общего собрания: продать баню и металлический гараж по остаточной стоимости, сумму зачислить на расчётный счёт СНТ. Установить начальную цену за баню в размере 10 000 руб., за металлический гараж в размере 12 500 руб.

Вопрос от садовода СНТ «Здоровье» Латыпова С.Т. (уч. 364): Как вы ведёте регистрацию и подсчёт голосов на собрании?

Ответ: простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Слово садовода СНТ «Здоровье» Новиковой С.В. (уч. 465): Я хочу подтвердить тот факт, что до собрания о газификации СНТ, которое состоялось 08.12.2019 года председатель СНТ Валикжанин П.Г. лично обходил жителей СНТ, говорил про проведение собрания и что бесплатной газификации в СНТ не будет.

Ответ: Поддерживаю садовода Новикову С.В.

Садовод СНТ «Здоровье» Сулейманов А.М. (уч. 100) предложил уполномочить председателя Валикжанина П.Г. дать названия улицам в СНТ «Здоровье» и зарегистрировать их.

Решение, вынесенное на голосование по пятому вопросу повестки дня общего собрания: уполномочить председателя Валикжанина П.Г. дать названия улицам в СНТ

«Здоровье» и зарегистрировать их.

Результаты голосования по пятому вопросу повестки дня общего собрания:

«ЗА» - большинство (единогласно), «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов.

Принятое решение по пятому вопросу повестки дня общего собрания: уполномочить председателя Валикжанина П.Г. дать названия улицам в СНТ «Здоровье» и зарегистрировать их.

Решения, принятые общим собранием, а также результаты голосования оглашались на общем собрании.

Председатель общего собрания сообщил, что лица, принявшие участие на общем собрании и зарегистрированные для участия в общем собрании, проголосовали, все вопросы повестки дня общего собрания рассмотрены, решения по ним оглашены, объявлено о закрытии общего собрания».

Согласно приложенным к протоколу «Бланкам голосования против приятия сметы расходов» в оспариваемом истцом собрании точно приняли участие 30 человек, которые отказались против принятия сметы расходов на 2022-2023 г.г.

Сведений об ином количестве участников общего собрания материалы дела не содержат.

На момент принятия данного решения в СНТ «Здоровье» действовал устав в редакции 2019 г..

Как следует из п. 9.23 Устава СНТ «Здоровье» утвержденного решением общего собрания товарищества от 26 мая 2019 г. общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей.

Однако, реестр членов СНТ «Здоровье» на момент проведения общего собрания 28 мая 2022 г. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлен.

Указанный реестр не имеется и в регистрационном деле налогового органа СНТ «Здоровье».

В судебное заседание председателем СНТ «Здоровье» Великжаниным П.Г. представлены 6 томов журналов со списками бывших и нынешних членов СНТ «Здоровье». Со слов последнего в товариществе состоит 550 членов. На собрании 28 мая 2022 г. было более 300 человек. Подсчет производился устно, список участвовавших и проголосовавших членов не велся, был составлен только список лиц, которые были против увеличения размера членских взносов.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Чудин А.А. Долматова М.М., Улиско В.В. в судебном заседании поясняли, что они являются членами СНТ «Здоровье» о собрании узнали из объявления на доске объявления, а также телефонного сообщения председателя СНТ, кворум имелся, список присутствовавших и участвовавших в голосовании не велся, подсчет производился устно, точное количество присутствующих членов назвать не смогли.

В судебном заседании свидетель Коптилов А.Н. пояснил, что он является представителем члена СНТ «Здоровья» Коптилова Н.В., 28 мая 2023 года он присутствовал на собрании от начала его проведения и до конца. Собрание проводилось с 11 часов до 13 часов, приходили члены СНТ, а также члены их семьи, список проголосовавших не велся, подсчет был устным.

Разрешая спор, оценив представленные суду доказательства, в том числе, вышеуказанные журналы, показания свидетелей, и удовлетворяя исковые требования Коврижина Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов СНТ «Здоровье», проведенное 28 мая 2023 г., в отсутствие реестра членов товарищества на момент проведения общего собрания, документов о количестве лиц, принявших личное участие в собрание, и о подсчете голосов указанных лиц, не имело необходимого кворума, и им были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, что в силу вышеприведенных норм права является основанием для признания решений такого собрания ничтожными.

Судом первой инстанции также указал, что, несмотря на разъяснение судом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены достоверные доказательства наличия кворума на оспариваемом собрании, соответствующие списки присутствующих на собрании суду не представлены, напротив, как пояснял Великжанин П.Г. данные списки не велись, подсчет проголосовавших производился устно, по количеству присутствующих членов СНТ.

В связи с чем, показания свидетелей стороны ответчика Чудина А.А. Долматова М.М., Улиско В.В. судом не признаны в качестве доказательств наличия кворума.

При этом суд первой инстанции также отметил, что сам по себе протокол общего собрания, без документального подтверждения факта присутствия членов СНТ на собрании, доказательством кворума не является; информация о лицах, присутствовавших на собрании, должна была вноситься на основании иных документов, по которым учитывается количество членов СНТ и производится подсчет участвующих в собрании лиц.

Более того, стороной ответчика не представлен также и реестр членов СНТ, который товарищество обязано вести в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, а представление журналов не может заменить собой соответствующий реестр.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для признания решений общего собрания, оформленных протоколом от 28 мая 2022 г., недействительными по мотиву ничтожности ввиду отсутствия необходимого кворума.

Так, общий порядок оспаривания решения собрания установлен главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», здесь и далее в редакции закона, действовавшей на момент проведения оспариваемого истцом собрания, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В силу части 2-4 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

При этом ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, для признания общего собрания членов товарищества правомочным необходимо присутствие на нем более 50 % от общего числа членов товарищества, а уже впоследствии для определения правомочности принятых общим собранием – кворум определяется в зависимости от вопросов указанных в голосовании (ч. 2-4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

При этом из положений ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ следует, что при проведении общего собрания только в очной форме (28 мая 2022 г. собрание проведено в очной форме) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и с обязательным приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Так, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что на момент проведения собрания общее количество членов СНТ «Здоровье» составляло более 550 человек (точное число не указано ввиду отсутствия единого реестра).

Соответственно, для признания общего собрания членов товарищества правомочным необходимо присутствие на нем более 50 % от общего числа членов товарищества, то есть более 275 членов товарищества.

Учитывая положения ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, а также очную форму проведения собрания, количество принявших участие в общем собрании должно подтверждается приложением к протоколу общего собрания списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Вместе с тем, соответствующего списка к протоколу общего собрания не приложено и в ходе проведения общего собрания не составлялся, что подтвердила сторона ответчиков в суде апелляционной инстанции.

К протоколу приложен только «Бланк голосования против приятия сметы расходов», согласно которому в оспариваемом истцом собрании приняли участие 30 человек, которые отказались против принятия сметы расходов на 2022-2023 г.г., что также ниже вышеуказанного необходимого кворума.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии необходимого кворума, предусмотренного ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, что в силу вышеуказанных положений норм материального права и п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности решений принятых общим собранием СНТ «Здоровье», оформленных протоколом от 28 мая 2022 г.

При таких обстоятельствах, судом верно принято решение об удовлетворении исковых требований, а вышеописанные доводы апелляционной жалобы о том, что о том, что в протоколе общего собрания от 28 мая 2022 г. указан порядок голосования путем открытого голосования простым большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании; к протоколу приложен список лиц, которые голосовали против повестки собрания; суд не учел представленные 6 журналов со списками бывших и нынешних членов товарищества, не осуществил сверку представленного списка присутствующих с реестром по представленным журналам, являются не состоятельными, не подтверждают выполнение требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ и не подтверждают наличие кворума для проведения общего собрания, и как следствие для принятия общим собранием каких-либо решений.

Судебная коллегия также указывает на несостоятельность доводов жалобы о том, что суд не учел представленные ответчиками документы как противоречащими фактическому содержанию описательной части судебного решения отражающей суждения суда об отсутствии при проведении общего собрания 28 мая 2022 г. у ответчиком текущего реестра действующих членов товарищества, не представления документов о кворуме общего собрания с возможностью сверки явки членов товарищества 28 мая 2022 г. с указанным реестром членов СНТ «Здоровье».

Отклонение судом ходатайства стороны ответчиков о приобщении списка с подписями членов товарищества, которые присутствовали на общем собрании, также обоснованно, поскольку составление указанного списка после проведения общего собрания как раз и указывает на несоблюдение товариществом требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ о порядке созыва и проведения общего собрания, а указанные действия стороны ответчика направлены на создание законности проведенного собрания, которым приняты ничтожные решения ввиду отсутствия необходимого кворума.

Судом первой инстанции также верно указано, что стороной ответчика не представлен и реестр членов СНТ, который товарищество обязано вести в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, а представление вышеуказанных журналов не может заменить собой соответствующий реестр, который должен был быть сформирован на момент проведения общего собрания от 28 мая 2022 г. и с использованием, которого должен был быть составлен список, принявших участие в общем собрании членов товарищества, с подписью каждого члена товарищества либо его представителя, в соответствии с требованиями ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ. Однако, указанные требования закона выполнены не были.

Доводы апеллянта о том, что суд не принял во внимание показания председателя товарищества Валикжанина П.Г. о направленности иска на дестабилизацию ситуации в товариществе, не имеют правового значения, поскольку данные суждения апеллянта не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии необходимого кворума. При этом в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснения стороны по делу имеют доказательственное значение по делу только при признании указываем обстоятельств другой стороной. Вместе с тем, стороны не признавала пояснения друг друга, а потому указанные утверждения апеллянта не имеют правового значения.

Доводы жалобы о том, что впоследствии 10 июня 2023 г. ответчик провел внеочередное общее собрание членов товарищества для подтверждения повестки дня собрания и сметы, принятой на собрании 28 мая 2022 г., о чем дополнительно представлены протокол общего собрания от 10 июня 2023 г. и результат очно-заочного голосования от 10 июня 2023 г., также несостоятельны, поскольку согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случая, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное подтверждается разъяснениями п. 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с чем, ввиду ничтожности решений общего собрания от 28 мая 2022 г. по мотиву отсутствия необходимого кворума, проведение последующих собраний по аналогичной повестке с принятием тождественных решений, не влечет отказ в удовлетворении требований истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предметом заявленных требований истца явилось признание недействительным всех решений общего собрания СНТ «Здоровье», оформленных протоколом от 28 мая 2023 г., а не только конкретного решения суда.

Также в соответствии с положениям абз. 2 ч. 3 ст. 40, абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск к этому лицу.

Определением суда от 13 марта 2023 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Чудина А.Р.

Вместе с тем, решение суда не содержит судебного постановления принятого в отношении данного лица.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению с изложением резолютивной части решения в иной редакции с указанием об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания к СНТ «Здоровье» и отказу в удовлетворении исковых требований к Валикжанину П.Г., Чудиной А.Р. о признании недействительными решений общего собрания, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 103, 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим ответчиком по оспариванию истцом решений общего собрания членов СНТ «Здоровье», являющимся гражданско-правовым сообществом, зарегистрированным в качестве юридического лица, является именно СНТ «Здоровье», а не члены товарищества и(или) председатель товарищества. Соответственно оснований для удовлетворения требований истца к Валикжанину П.Г., Чудиной А.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда Республики Башкортостан г. Уфы от 19 мая 2023 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

исковые требования Коврижина Н. Н.ча (ИНН №...) к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» (ОГРН №...) о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания, садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», оформленные протоколом общего собрания от 28 мая 2022 г.

В удовлетворении исковых требований Коврижина Н. Н.ча (ИНН №...) к Валикжанину П. Г. (ИНН №...), Чудиной А. Р. о признании недействительными решений общего собрания отказать.

В остальной части решение Калининского районного суда Республики Башкортостан г. Уфы от 19 мая 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 сентября 2023 г.

Справка: судья Бычкова Э.Р.