РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца Федоренко Д.Д., действующей на основании доверенности;

ответчика Исаева С.В.

представителя ответчика Верстовой С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2018 по исковому заявлению СНТ «УЮТ» к Исаеву Сергею Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «УЮТ» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения, принятого судом в установленном порядке, просит взыскать с Исаева С.В. в пользу СНТ «УЮТ» убытки в сумме 5476451,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29679 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного Общего собрания членов СНТ «УЮТ» полномочия состава правления, ревизионной комиссии, председателя товарищества Исаева С.В. досрочно прекращены, избрано новое правление, председателем избран Браун И.Д. Вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.05.2016 года бывшего председателя СНТ «УЮТ» Исаева С.В. суд обязал передать правлению СНТ «УЮТ» документы: Устав СНТ «УЮТ», свидетельство о постановке СНТ на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛСНТ, печать СНТ, протоколы общих собраний и заседаний правления, списки членов СНТ, дежурную кадастровую карту с прилагаемым журналом, годовые отчеты, бухгалтерские балансы, годовые сметы, кассовую книгу товарищества, ключи от всех технических помещений. При этом суд установил, что в нарушение требований Устава СНТ Исаев С.В. после прекращения у него полномочий председателя правления удерживает у себя необходимые для функционирования товарищества документы и печать. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

Кроме истребуемых по решению суда финансово-хозяйственных документов бывший председатель Исаев С.В. не передал новому правлению СНТ «УЮТ» денежные средства и материальные ценности, находящиеся в его распоряжении и принадлежащие СНТ «УЮТ». В бухгалтерском балансе СНТ «УЮТ» представленном в налоговый орган за подписью Исаева С.В. в строке 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» значится сумма 3380000 руб. Указанные данные отображают денежные средства на расчетных счетах, а также в кассе, имеющиеся в распоряжении предприятия на дату формирования бухгалтерского баланса. При этом, согласно данным выписки по расчетному счету СНТ «УЮТ», остаток денежных средств на расчетном счете СНТ «УЮТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 45695 руб. 77 коп. Соответственно сумма, составляющая остаток кассы СНТ «УЮТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая передаче в пользу нового правления СНТ составила 3334304 руб. 73 коп. Правовых оснований для удержания указанной суммы у бывшего председателя СНТ Исаева С.В, не имеется. Ненадлежащее исполнение Исаевым С.В. обязанностей председателя СНТ повлекло причинение СНТ убытков в виде утраты денежных средств в сумме 3334304 руб. 73 коп., безосновательно удержанных Исаевым С.В. Указанные денежные средства, находящиеся в кассе СНТ, не были переданы в пользу нового правления СНТ, как не были внесены в депозит нотариуса, чем СНТ причинен реальный ущерб, который подлежит взысканию с бывшего председателя, не исполнившего соответствующую обязанность. Кром того, согласно авансовых отчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, выданных СНТ «УЮТ» в качестве подотчетных денежных средств в пользу Исаева С.В. составил 2142147 руб. 19 коп. Будучи сотрудником СНТ «УЮТ», получившим денежные средства в подотчет Исаев С.В. не подтвердил надлежащими первичными документами целевое расходование выданных ему денежных средств, а будучи одновременно председателем СНТ Исаев С.В. не имел права утверждать такой авансовый отчет и признавать исполненной свою задолженность перед СНТ. При осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей Исаев С.В. действовал недобросовестно, его действия не соответствовали обычным условиям гражданского оборота, нецелевое расходование денежных средств СНТ повлекло причинение ущерба, а сумма таких денежных средств в качестве убытков подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Федоренко Д.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исаев С.В. и представитель ответчика Верстова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в силу установленных законодательных положений, регулирующих возникшие правоотношения сторон, предметом доказывания по заявленному иску является не нарушение ответчиком бухгалтерской, финансовой или налоговой дисциплины, за что законом предусмотрена иная ответственность, а причинение действиями ответчика прямого действительного ущерба садоводческому товариществу, то есть истец должен доказать реальное уменьшение наличного имущества СНТ или ухудшение его состояния в определенном денежном выражении. Истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств прямого и действительного ущерба, причиненного СНТ «УЮТ» действиями ответчика.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля Старикова И.А. пояснила, что вела бухгалтерию СНТ «УЮТ». Бухгалтерская отчетность составлялась на основании документов, предоставляемых председателем СНТ. Прием денежных средств в товариществе производился кассиром Ботвиньевой, она их передавала председателю СНТ. Денежные средства сдавались в банк, какая-то часть шла на выплату заработной платы и хозяйственные расходы. Также пояснила, что представленный для обозрения баланс СНТ «УЮТ» за 2015 год она не готовила. Новый председатель товарищества Браун И.Д. никакие документы ей для составления отчета не представлял. Расходование денежных средств производилось на основании утвержденной сметы товарищества. Имелась задолженность по членским взносам. Проверку финансовой деятельности товарищества осуществляла ревизионная комиссия. Баланс был подготовлен по упрощенной схеме, на основании предварительных данных, в связи с этим имеются расхождения между фактическими расходами и данными, указанными в балансе. Потом предполагалось сдать уточненный баланс, который не был представлен в налоговый орган ввиду того, что электронная подпись Исаева С.В. была аннулирована.

Согласно заключению специалиста, выполненного специалистом АНО «Центр экспертиз» Воронцовым Д.О. бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «УЮТ» за 2015 год соответствует действующим на ДД.ММ.ГГГГ нормативным требованиям к отчетности некоммерческих организаций, в том числе садоводческим товариществам. На ДД.ММ.ГГГГ согласно данным авансового отчета № подотчетное лицо Исаев С.В. предоставил авансовый отчет о расходовании ранее выданных денежных средств на сумму 800000 руб. В подотчете у Исаева С.В. остались денежные средства в размере 1342147,19 руб. На ДД.ММ.ГГГГ согласно данным авансового отчета № подотчетное лицо Исаев С.В. предоставил авансовый отчет о расходовании ранее выданных денежных средств на сумму 301476,50 руб. В подотчете у Исаева С.В. остались денежные средства в размере 1040670,69 руб. Возврат денежных средств подотчтным лицом Исаевым С.В. не подтверждается данными бухгалтерскими (финансовой) отчетности и выпиской по счету Садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Бухгалтерской (финансовой) отчетностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «УЮТ» располагает суммой в 3380000 руб., из которых 45695,27 руб. находились на расчетном счете, а 3334304,73 руб. в кассе товарищества.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста Воронцов Д.О., подтвердил выводы, изложенные в подготовленном им заключении.

Допрошенный в качестве свидетеля Цвиров С.Г. пояснил, что являлся членом правления СНТ «УЮТ» с 2010 по сентябрь 2015 года. Проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «УЮТ» осуществляла ревизионная комиссия товарищества. Ревизионная комиссия собиралась раз в квартал, после проведения проверки она отчитывалась правлению товарищества. В товариществе проводились работы по устройству дороги, прокладки трубопровода для водоснабжения.

Проверив материалы дела, изучив доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, выслушав свидетелей, специалиста, суд считает заявленные исковые необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество создано и действует в соответствии с нормами гражданского законодательства и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.1.2 Устава СНТ «УЮТ» товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов, передачи их в специальный фонд товарищества.

На внеочередном общем собрании членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение прекратить досрочно с ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» Исаева С.В. Председателем товарищества избран Браун И.Д.

Полномочия председателя правления товарищества определены в ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В частности к его полномочиям относятся, в том числе, право подписи финансовых документов, кроме требующей одобрения правления и общего собрания, подписывать других документов от имени такого объединения и протоколы заседания правления, заключать сделки открывать счета.

В силу ст. 24 названного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В рассматриваемых правоотношениях председатель правления СНТ, наделённый вышеуказанными полномочиями и получающий за исполнение своих обязанностей установленную собранием заработную плату несет полную материальную ответственность перед СНТ, как руководитель организации, в соответствии с вышеуказанной ст.24 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.ст. 238, 277 ТК РФ.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права.

В бухгалтерской отчетности СНТ «УЮТ» за 2015 год отражены данные, что товарищество на ДД.ММ.ГГГГ располагает денежными средствами в размере 3380000 руб.

При этом согласно выписке по расчетному счету СНТ «УЮТ» на расчетном счету товарищества на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 45695, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «УЮТ» и ООО «Созвездие-С» был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству подъездной дороги. Стоимость работ по договору составила 1140626,77 руб. Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Договор до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан. Факт выполнения работ по устройству дороги в СНТ «УЮТ» представителями истца не отрицается. При этом довод представителя истца о том, что работы по устройству дороги были выполнены иной организацией, суд признает необоснованным, так как надлежащих и достоверных доказательств в обоснование своего довода в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представителем истца суду не представлено.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ у подотчетного лица Исаева С.В. находились в распоряжении денежные средства в размере 2142147,19 руб. Ответчиком были представлены отчетные документы о расходовании денежных средств в размере 800000 руб., оплаченных в адрес ООО «Созвездие-С».

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ у подотчетного лица Исаева С.В. находились в распоряжении денежные средства в размере 1342147,19 руб. Ответчиком были представлены отчетные документы о расходовании денежных средств в размере 301476,50 руб.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ у подотчетного лица Исаева С.В. находились в распоряжении денежные средства в размере 1040670,69 руб. Ответчиком были представлены отчетные документы о расходовании денежных средств в размере 41932,77 руб.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

- проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

- осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;

- отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

- докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;

- осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Согласно Акту ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по СНТ «УЮТ» за 2014 года по результатам ревизии по расходованию денежных средств по СНТ «УЮТ» за 2014 год было установлено, что членские взносы составили – 3948,8 тыс. руб., расходы составили 4473,2 тыс. руб. О наличии каких-либо нарушений в деятельности товарищества не указано.

В соответствии со сметой СНТ «УЮТ» предусмотрены расходы в сумме 6189000 руб., пи этом, в том числе, предусмотрены расходы на проведение работ по укладке асфальта на 9 улице и бурению скважин в количестве 6 штук.

Согласно Акту ревизионной комиссии СНТ «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 6 месяцев 2015 года членские поступившие взносы составили 2929282 руб., расходы составили 2487900 руб. При этом в расходах не учтена сумма на устройство дороги в товариществе. О наличии каких-либо нарушений в деятельности товарищества не указано.

Таким образом, нарушений ведения хозяйственной деятельности Исаевым С.В. в качестве председателя СНТ «УЮТ» в период времени 2014-2015 года при проведении проверок ревизионной комиссией в установленном порядке не выявлялось и не фиксировалось.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.

Суд полагает, что применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды садоводства.

В то же время, доказательств причинения истцу убытков нерациональным расходованием ответчиком денежных средств и их размера, в материалах дела не содержится.

К представленной истцом в качестве доказательства копии бухгалтерской отчетности СНТ «УЮТ» за 2015 год суд относится критически, так как в ходе судебного разбирательства не представилось возможным однозначно установить, кем и на основании каких документов она была подготовлена и представлена в налоговый орган, так как с ДД.ММ.ГГГГ руководство хозяйственной деятельностью товарищества фактически осуществлялось как ответчиком Исаевым С.В., так и вновь избранным председателем товарищества – Брауном И.Д. Соответственно оба принимали членские взносы и соответственно осуществляли расходование денежных средств. Кроме того, судом также принимается во внимание пояснения Стариковой И.А., которая указала, что подготовленная ею отчетность садоводческого товарищества носила предварительный характер и подлежала уточнению в дальнейшем путем предоставления откорректированных данных.

Также не представлено надлежащих и достоверных доказательств фактического наличия денежных средств в сумме 3380000 руб., указанных в бухгалтерской отчетности, на счету или в кассе товарищества, а также расходованием указанных средств ответчиком.

Относительно денежных средств, указанных в представленных в материалы дела финансовых отчетах, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Пунктом 1 ст.9 ФЗ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основемнимых и притворныхсделок.

При этом предметом доказывания по иску является не нарушение ответчиком финансовой, бухгалтерской, налоговой и т.п. дисциплины, за что законом предусмотрена иная ответственность, а причинение действиями ответчика товарищества прямого действительного ущерба. То есть ответчик должен доказать реальное уменьшение наличного имущества СНТ или ухудшение состояния в определенном денежном выражении. Довод истца о ненадлежащем оформление бухгалтерских документов не может служить достаточным основанием для признания расходования средств СНТ «УЮТ» ответчиком, повлекшим причинение убытков истцу.

░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░µ░Ђ░І░░░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░‡░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░˜░Ѓ░°░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ї░ѕ░ґ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░… ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░°░ј░░ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ђ░І░░░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░ґ░°░‡░° ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ/░ѓ ░“░­░‘ ░░ ░џ░љ ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░є░°░ї░░░‚░°░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░ќ░µ░Ѓ░‚░µ░Ђ░є░░░Ѕ░‹░ј ░Ў.░ђ. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░» ░‘░Ђ░°░ѓ░Ѕ ░˜.░”. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░˜░Ѓ░°░µ░І░° ░Ў.░’. ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░» ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░ѕ░‚ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░І ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░» ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ 3770704 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ 3767704 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 2418550 ░Ђ░ѓ░±. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚, ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░… ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚.56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░І ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░ј ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░» ░░ ░µ░і░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░░░Ѓ░І░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░°░є ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░».

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░ќ░ў ░«░Ј░®░ў░» ░є ░˜░Ѓ░°░µ░І░ѓ ░Ў.░’. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 17.01.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

2-17/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
СНТ "Уют"
Исаев С.В.
Федоренко Д.Д.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Смоляк Ю.В.
Дело на сайте суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
03.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Подготовка дела (собеседование)
30.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2017Предварительное судебное заседание
29.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.09.2017Предварительное судебное заседание
19.10.2017Предварительное судебное заседание
10.11.2017Предварительное судебное заседание
21.11.2017Предварительное судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
22.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2018Судебное заседание
05.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее