Решение от 19.07.2021 по делу № 2а-1432/2021 от 24.06.2021

Дело № 2а-1432/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ЕМОСП УФССП России по Липецкой области Козловой Ирине Олеговне, УФССП России по Липецкой области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Козловой И.О., УФССП России по Липецкой области. В заявлении указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Козловой И.О. находилось исполнительное производство №86459/20/48011-ИП, возбужденное 13.10.2020 на основании судебного приказа №2-1707/2020 от 21.07.2020 мирового судьи судебного участка №5 Елецкого района Липецкой области о взыскании с Черепниковой О.А. задолженности по кредитному договору в размере 111 847 рублей 21 копейка. Судебный пристав-исполнитель Козлова И.О. не предпринимает мер по исполнению требования исполнительного документа. Просило: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Козловой И.О., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.10.2020 по 24.06.2021; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 13.10.2020 по 24.06.2021; в ненаправлении запроса в органы ЗГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.10.2020 по 24.06.2021; в невыячснении причин отсутствия удержаний с пенсии должника за период с 13.10.2020 по 24.06.2021; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.10.2020 по 24.06.2021, а также обязать судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Козлову И.О. принять меры по исполнению требования исполнительного документа.

Определением суда от 25.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Елецкий МРОСП УФССП России по Липецкой области.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От АО «ОТП Банк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с иском.

Судебный пристав-исполнитель Елецкого МРОСП России по Липецкой области Козлова И.О., представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованные лица Елецкий МРОСП УФССП России по Липецкой области, Черепникова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, а также в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик уплатил недоимку по земельному налогу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░