Решение по делу № 1-75/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-75(16г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 9 марта 2016 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гордеева И.С.,

подсудимого Попкова А.А.,

защитника – адвоката Кириллова С.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова А.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГг. в г.Лысьве Пермского края Попков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок «ASUS», стоимостью 3000 рублей, и монитор «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Попков А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему рассмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб.

Своими действиями Попков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Попковым А.А. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Попков А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кириллов С.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает нецелесообразным прекращение производства по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Попков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, претензий материального характера не имеется, потерпевшая просит прекратить производство по делу. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без какого- либо оказания на нее давления.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи- либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Попкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Попкова А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «ASUS» и монитор «PHILIPS», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить последней; CD- диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья