Решение по делу № 12[1]-119/2022 от 08.08.2022

Сакмарский районный суд Оренбургской области

Оренбургская область, Сакмарский район,

с.Сакмара, ул.Советская, 15

12(1)-119/2022

56RS0038-01-2022-001088-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                                           с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Долгова И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Ростелеком» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о привлечении публичного акционерного общества «Ростелеком» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, ПАО «Ростелеком» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» в Сакмарский районный суд <адрес> подана жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, согласно которому заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено не в Оренбургский филиал ПАО «Ростелеком», расположенное по адресу: <адрес>, как указано в самом постановлении.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Ростелеком» не явился, своевременно о нем извещался посредством почтового отправления. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя ПАО «Ростелеком», представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания каковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о привлечении ПАО «Ростелеком» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направленное электронным письмом, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> были предприняты предусмотренные законом меры для своевременно извещения ПАО «Ростелеком» о вынесенном постановлении. Следовательно, срок на подачу жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последнего дня срока, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ-воскресенье), однако жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> была направлена ПАО «Ростелеком» в Сакмарский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи жалобы установленный законом срок истек.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица в ходатайстве ПАО «Ростелеком» указано на направление постановления не по адресу Оренбургского отделения <адрес>, однако, согласно отслеживанию почтовых отправлений электронное письмо с постановлением получено ПАО «Ростелеком» в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование юридическим лицом, ПАО «Ростелеком», имеющим штат сотрудников, постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлены, приведенные заявителем доводы, не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.6.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Ростелеком» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о привлечении публичного акционерного общества «Ростелеком» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.

Жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о привлечении публичного акционерного общества «Ростелеком» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения публичному акционерному обществу «Ростелеком» в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток с момента получения определения.

Судья                                                                                                               И.А. Долгова