Решение по делу № 2-577/2019 от 28.02.2019

Дело № 2 -577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 22 апреля 2019г.

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Алиевой Патимат Ахмедовне, Фалаховой Наиле Агзямовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 16856 от 06.08.2012 за период с 31.03.2016 по 12.09.2016 в размере 184 473,48 рублей, из которых: 137 942,70 рублей - просроченная ссудная задолженность, 15 555,36 рублей – просроченные проценты, 30 975,00 рублей – неустойка; взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4889,47 рублей, а всего 189 362,95 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ПАО Сбербанк и Алиева П.А. 06.08.2012 заключили кредитный договор № 16 856, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000,00 рублей под 22,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Фалаховой Н.А. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. А добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 16856 от 06.08.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Алиевой П.А. последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 327 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. При этом Алиева П.А., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

     По условиям п.4.1, 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачиваются и проценты за пользование кредитом.

     Согласно п.4.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

     При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), п.4.3.

     По условиям п.5.3.5 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Право требования кредитора досрочного возврата кредита и процентов за пользование им, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов соответствует п.5.2.3 договора, ст.811 ГК РФ.

     Алиева П.А. кредитный договор подписала, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями. Подпись ответчика имеется также в графике платежей от 06.08.2012.

10.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение, касающееся порядка погашения задолженности и процентов.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанком России» заключен договор поручительства с Фалаховой Н.А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Алиевой П.А. всех её обязательств по кредитному договору № 16856 от 06.08.2012 (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе касающихся суммы кредита, сроков возврата, процентной ставки, порядка погашения, порядка уплаты процентов, неустойки (п.1.2).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Алиевой П.А. денежные средства в размере 327000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 544834 от 06.08.2012.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 12.09.2016 составляет за период с 31.03.2016 по 12.09.2016 - 184 473,48 рублей, в том числе 137 942,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 15 555,36 рублей - просроченные проценты, 30 975,42 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 4889,47 рублей (с зачетом оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа – 2444,74 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать солидарно с Алиевой Патимат Ахмедовны (<адрес>, Фалаховой Наили Агзямовны (<адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ЕГРЮЛ 06.08.2010) задолженность по кредитному 184 473,48 рублей, госпошлину в сумме 4889,47 рублей, а всего взыскать 189 362,95 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля 48 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова