Дело № 2-1946/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 июля 2021 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.М.
при секретаре Болоткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего гражданина-должника Васильева С.И. – Бондарева А.Л. к Овинову Е.С., Белькову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Финансовый управляющий гражданина-должника Васильева С. И. – Бондарев А. Л. обратился в суд с иском к Овинову Е. С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № Овинова Е.В., допустившего нарушение правил дорожного движения и столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб Васильеву С.И. в сумме 332 600 рублей 00 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, Бельков В. А.
Истец финансовый управляющий гражданина-должника Васильева С. И. – Бондарев А. Л. либо его представитель в судебное заседание по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д.226, 228). От истца ходатайство об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не поступало.
Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает.
По правилам абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица, неявившиеся в судебное заседание не требовали рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 93 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) 19 ░░░░ 2021 ░. |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░: 67RS0001-01-2020-004982-76
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1946/2021