Решение по делу № 33-470/2024 (33-4898/2023;) от 13.12.2023

Судья Карпова О.П.     №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                          г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Шашовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Коробейниковой О.В. – Самойлова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2023 года, которым представителю Коробейниковой О.В. – Самойлову В.В. возвращена частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29 мая 2023 года о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Коробейниковой О.В. к Коробейникову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Коробейниковой О.В. разъяснено право повторной подачи частной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

УСТАНОВИЛ:

определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2023 года конкурсному управляющему НПФ «Время» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для обжалования решения суда.

Не согласившись с указанным определением, представителем Коробейниковой О.В. – Самойловым В.В. была подана частная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение от 23 июня 2023 года.

В частной жалобе представитель Коробейниковой О.В. – Самойлов В.В. просит определение судьи отменить, полагая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 29 мая 2023 года, судья исходил из того, что жалоба была подана по истечении установленного процессуального срока, при этом в ней не содержится просьба о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 29 мая 2023 года являлось 20 июня 2023 года.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № частная жалоба в виде электронного письма принята 20 июня 2023 года (л.д.180).

Факт подачи частной жалобы 20 июня 2023 года также подтверждается отметкой почтового отделения о дате приема почтового отправления: 20 июня 2023 года (л.д.149, оборотная сторона). Данные сведения были в распоряжении суда при вынесении обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судья ошибочно принял указанную на конверте дату «22 июня 2023 года» в качестве даты подачи частной жалобы и необоснованно вернул её в связи с пропуском срока для её подачи.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                   Д.Н. Дубовцев