Решение по делу № 2-3427/2024 от 08.07.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                          г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Вединеевой А.Н., Копачевой И.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, просили взыскать с наследником, принявших в наследство жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 18212 рублей 90 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 729 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> № кв.м. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу числится задолженность за предоставленные услуги по обращению ТКО в размере 18212 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО7, который был предъявлен на исполнение и впоследствии был возвращен в адрес взыскателя.

Истцу стало известно, что ФИО7 умерла, наследники неизвестны.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчиков были привлечены Копачева И.В., Вединеева А.Н.

Ответчики Копачева И.В., Вединеева А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном заявлении просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям и произвести перерасчет с учетом выделенной им площади.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, уд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом на основании статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Жилищного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Структура платы за коммунальные услуги в редакции действующего закона раскрыта в ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в нее включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги как сбор и вывоз ТКО, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс», наделенного по результатам конкурсного отбора статусом регионального оператора на территории <адрес>, заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

В связи с изложенным, договор между сторонам является заключенным на условиях типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Истец указывает, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., открыт лицевой счет № на потребителя ФИО7

В отношении потребителей ФИО3 и ФИО8 открыты отдельные лицевые счета.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО3 право собственности на блок жилого дома общей № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО8 право собственности на блок жилого дома общей № расположенный по адресу: <адрес>.

Признано право общей долевой собственности за ФИО7 в размере № доли, ФИО2 в размере № доли на блок жилого дома общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически состоял из трех частей, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 в № доли, ФИО8 в № доли, ФИО7 и ФИО2 в размере №. Реконструкции в части дома, принадлежащей ФИО7 отсутствовала.

Площадь жилого дома, указанная в сведениях ЕГРН, составляет №

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> <адрес> г.о. <данные изъяты> <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО7 открыто наследственное №.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит №.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма ежемесячной платы за услугу по обращению с ТКО составляет

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Произведена оплата за указанный период в размере 659 рублей 96 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО с ФИО7, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку судебный приказ был вынесен уже после смерти ФИО7 он не подлежит исполнению.

С расчетом задолженности, представленной истцом, суд согласиться не может, поскольку площадь жилого <адрес>,№ кв.м., из которой производился расчет, ничем не подтверждена, и опровергается установленными судом обстоятельствами, изложенными в решении суда ДД.ММ.ГГГГ

Также в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда, следовательно, заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока оплаты до 10 числа следующего месяца) по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая указанные нормы права, факт того, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, факт того, что блок жилого дома в отношении которого открыт лицевой счет принадлежит в том числе, и ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере № доли, а ФИО7 принадлежала доля в размере №, наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, размера заявленной ко взысканию задолженности, стоимость наследственного имущества, достаточной для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию – 5494 рубля 34 копейки №), с ФИО2 - 1 125 рублей 35 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, что №% от заявленных, расходы подлежат взысканию в сумме 264 рубля 55 копеек, с ФИО1 в сумме 219 рублей 58 копеек, с ФИО2 в размере 44 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Вединеевой А.Н., Копачевой И.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать с Вединеевой А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан), в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН № задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5494 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 219 рублей 58 копеек, а всего взыскать 5713 рублей 92 копейки.

Взыскать с Копачевой И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (№) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 1 125 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 44 рубля 97 копеек, а всего взыскать 1170 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 14.10.2024.