Решение по делу № 8Г-7511/2024 [88-11364/2024] от 22.02.2024

УИД 36RS0006-01-2023-001808-68

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-11364/2024,

№2-4496/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                       17 апреля 2024 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Солтыс Е.Е., Лемякиной В.М.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Т.С. к Пожидаеву К.И., Попкову Д.Ю., Беленову В.Н., Ермолову С.М., Кормилицыной А.Б., Мандрыкиной Е.В., Яшиной Е.Н., Макееву С.А., Макеевой К.С., Шабунину С.В., Белоногову В.И., Кудряшовой Е.В., Куркиной Т.Н., Куркину Р.Ю., Комову И.А., Захарову Д.В., Шпакову В.В., Карпееву О.В., Хорошилову Ю.И., Бавыкину Л.Д., Перелыгину Д.Ю. о признании недействительным коллективного письма от 18 января 2023 года, подписанного ответчиками о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино», признании недействительным уведомления ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 года с повесткой, указанной в уведомлении,

по кассационной жалобе Филатовой Т.С. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., выслушав представителя Ермолова С.М. – Зотова Л.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором просила на основании ст. 181.1 ГК РФ признать недействительным коллективное письмо от 18 января 2023 года ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино», признать недействительным уведомление ответчиков о назначении внеочередного собрания членов РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 года с повесткой, указанной в этом уведомлении, мотивируя требования тем, что действия ответчиков противоречат Уставу организации и действующему гражданскому законодательству, поскольку ими была нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания членов организации.

Определением Воронежского областного суда от 31 июля 2023 года данное гражданское дело направлено в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филатова Т.С. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, РМООРС «Новое Радчино», на основании Устава, утвержденного Общим собранием членов Рамонской местной общественной организации рыболов-спортсменов «Новое Радчино», протокола №02/21 от 17 ноября 2021 года, зарегистрированного в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области, является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижении уставных целей, объединившихся граждан. Осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об общественных объединениях», иными законодательными актами Российской Федерации, а также с Уставом.

Судами установлено, что протоколом общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» №01/23 2 апреля 2023 года, в котором приняло участие 34 члена из 45 членов, приняты решения, в том числе, об утверждении актуального реестра членов организации; о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» Филатовой Т.С.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 3 мая 2023 года в отношении РМООРС «Новое Радчино», полномочия руководителя юридического лица – председателя Совета – Филатовой Т.С. прекращены, полномочия руководителя юридического лица возложены на Максименкова В.Г. Изменения внесены на основании протокола общего собрания участников юридического лица № 01/23 от 2 апреля 2023 года.

Из приложения № 1 реестра членов РМООРС «Новое Радчино» по состоянию на 2 апреля 2023 года, установленная численность общественной организации составила 46 членов, включая ответчиков по делу.

Разделом 9 Устава РМООРС «Новое Радчино» установлено, что органами организации являются: общее собрание членов организации – высший руководящий орган, Совет – постоянно действующий коллегиальный руководящий орган, председатель – единоличный исполнительный орган, ревизионная комиссия – контрольно-ревизионный орган. Основная функция общего собрания – обеспечение соблюдения организацией целей, в интересах которых она была создана.

Внеочередное Общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу, по требованию более чем 30% членов Организации.

Внеочередное Общее собрание также созывается председателем, Советом или инициатором, если того требуют интересы Организации в целом.

О созыве общего собрания члены организации извещаются персонально председателем письменно с указанием времени, места проведения, повестки общего собрания, не позднее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания.

Любой член организации вправе вносить свои предложения в повестку общего собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.

Также, в период между общими собраниями постоянно действующим коллегиальным руководящим органом организации является Совет, который, осуществляет руководство деятельностью организации и, в том числе, проявляет инициативу созыва внеочередного общего собрания по мере необходимости.

Также судами установлено, что 30 января 2023 года в адрес Филатовой Т.С., как председателя Общества, членами РМООРС «Новое Радчино» было направлено коллективное письмо с просьбой созвать внеочередное собрание членов РМООРС «Новое Радчино», со следующей повесткой: избрание председателя и секретаря общего собрания членов Организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчетов голосов; утверждение отчета Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Организации в 2022 году; утверждение приходно-расходной сметы Организации на 2023 год; отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-9081/2022; досрочное прекращение полномочий председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрание председателя; принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» Тинькова А.В.; исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» Мун О.А.; утверждение актуального реестра членов Организации. Также авторы письма просили провести данное собрание в 30-дневный срок с момента получения письма. Со своей стороны гарантировали предоставление на безвозмездной основе помещение.

Данное письмо подписано инициаторами (21 человек) с просьбой созвать внеочередное собрание членов РМООРС «Новое Радчино».

В дальнейшем, по утверждению истца, примерно 13-14 марта 2023 года она получила по почте от РМООРС «Новое Радчино» извещение о созыве внеочередного общего собрания членов организации РМООРС «Новое Радчино» на 2 апреля 2023 г. в 12 часов, с повесткой общего собрания членов Организации: избрание председателя и секретаря общего собрания членов Организации и наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; утверждение состава счетной комиссии и наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчетов голосов; утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Организации в 2022 году; утверждение приходно-расходной сметы Организации на 2023 год; отзыв искового заявления из Коминтерновского районного суда г.Воронежа по делу № 2-9081/2022; досрочное прекращение полномочий председателя РМООРС «Новое Радчино» и избрание нового председателя; принятие в члены РМООРС «Новое Радчино» Тинькова А.В., Малышевой О.Н.; исключение из членов РМООРС «Новое Радчино» Мун О.А., Малышева О.М.; утверждение актуального реестра членов организации. В извещении также указано о том, что необходимо при себе иметь паспорт, последнюю квитанцию об оплате ежемесячных взносов либо иной документ, подтверждающий членство в организации.

Решение о досрочном прекращении полномочий председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» Филатовой Т.С. было принято на общем собрании членов РМООРС «Новое Радчино» 2 апреля 2023 года, на котором приняло участие 34 члена из 45 членов и оформлено протоколом общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино» № 01/23 от 2 апреля 2023 года.

В производстве Левобережного районного суда г.Воронежа с 22 мая 2023 года находилось гражданское дело по иску Филатовой Т.С. к РМООРС «Новое Радчино» о признании недействительным решения общего собрания членов общественной организации от 2 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 166, 181.2 - 181.5 ГК РФ, ст.ст. 5, 11, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом разъяснений в п.п. 104, 105, 108, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о необходимости отказа в иске по заявленным предмету и основаниям.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Отказывая в иске суды обоснованно исходили из того, что поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания членов РМООРС «Новое Радчино», оформленное коллективным письмом от 18 января 2023 года, подписанным ответчиками, предусмотрено действующим Уставом РМООРС «Новое Радчино», которым закреплено положение о том, что внеочередное общее собрание может быть созвано в любое время и по любому поводу, по требованию более чем 30% его членов Организации и данное требование соблюдено, инициативная группа руководствовалась положениями, установленными Уставом.

Кроме того, судами верно указано, что оспариваемыми документами права и интересы Филатовой Т.С. не нарушаются, так как ее полномочия как председателя Совета РМООРС «Новое Радчино» прекращены решением собрания от 2 апреля 2023 года, которое являлось самостоятельным предметом оспаривания ею в Левобережном районном суде г.Воронежа.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку данные обстоятельства о порядке созыва общего собрания подлежали проверке и установлению при рассмотрении исковых требований об оспаривании решения общего собрания от 2 апреля 2023 года.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филатовой Т.С. - без удовлетворения.