Решение по делу № 2-2699/2014 от 14.08.2014

Дело №2-2699/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014года          г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Синевой В.С.,

с участием истца Волкова А.А.,

представителя ОАО «Газпром нефтехим Салават» по доверенности Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.А. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов,

установил:

Волков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства в сумме ... рублей. В обоснование своих требований указал, что он имел в собственности акции ОАО «Газпром нефтехим Салават». При обращении в нотариальную контору за выдачей распоряжения на получение денежных средств за выкупленные акции ОАО «Газпром нефтехим Салават» с депозитного счета нотариуса нотариального округа города Салавата Петровой С.М. выяснилось, что в реестре акционеров неправильно указана дата выдачи его прежнего паспорта, вместо даты выдачи 00.00.0000 года, указана дата 00.00.0000 года. Неправильное указание даты выдачи паспорта не позволяет ему получить принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей. Истец просит признать за ним право собственности на денежную сумму в размере ... рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салавата Петровой С.М., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Истец Волков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» по доверенности Смирнова М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с иском в части взыскания судебных расходов, а именно расходов понесенных истцом по уплате госпошлины в размере ... руб., представила мотивированный отзыв на иск.

Представители третьих лиц ООО «Газпром переработка» и ЗАО «СР-ДРАГа», третье лицо нотариус Петрова С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело без их участия. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Волкова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 149 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года №142-ФЗ) лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Согласно ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Согласно п. 2 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 4 указанной нормы Закона общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» к лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности (эмитенту, регистратору, депозитарию, владельцу), может быть предъявлен иск о возмещении ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами.

Порядок совершения операций с акциями, определен в Федеральном законе от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральном законе от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», постановлении ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» и в иных нормативно-правовых актах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент - юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Право собственности на продаваемые акции переходит к новому владельцу не в момент заключения договора купли-продажи акций, а только в момент его исполнения. Право собственности на акции переходит к покупателю в момент внесения изменений в реестр акционеров путем направления продавцом передаточного распоряжения реестродержателю эмитента.

Из положений ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» следует, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Передаточное распоряжение собственника акций, истца, является основанием для перехода права собственности при наличии договора купли-продажи акций, исходя из того, что передаточное распоряжение - это распорядительное действие, совершаемое во исполнение договоров купли-продажи акций, являющееся по своей правовой природе уведомлением владельца акций о состоявшейся сделке и содержащее его требование о внесении изменений в систему ведения реестра.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997) предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Судом установлено, что согласно списку владельцев ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават» (приложение к заявлению о приеме денежных средств в депозит нотариуса) Волков А.А. является владельцем обыкновенных именных акций, количество ценных бумаг 31 штук. Сумма денежных средств к выплате ... рублей. В графе «Данные документа» указан паспорт гражданина ... выданный 00.00.0000 ОВД г.Салават.

Из справки, выданной начальником отдела УФМС России по г.Салават следует, что 00.00.0000 Волкову А.А. взамен паспорта серии ... выданного 00.00.0000 Салаватским ГОВД, УВД г.Салавата выдан паспорт серии ... (л.д.7).

Ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее – ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа», что следует из письменных пояснений ОАО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «Газпром переработка».

Из отзыва ОАО «Газпром нефтехим Салават» от 00.00.0000 года следует, что принадлежащие истцу акции списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО «Газпром переработка», в связи с чем, возможность внесения изменений в информацию лицевого счёта отсутствует.

Таким образом, факт принадлежащих акций и в последующем денежных средств за них истцу подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ошибка в указании числа, месяца и года выдачи паспорта истца допущена при ведении реестра владельцев ценных бумаг, данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций.

Довод ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» о рассмотрении указанного заявления в порядке особого производства основан на неправильном толковании норм процессуального права поскольку, нормы ГПК РФ об особом порядке судопроизводства не предусматривают возможности рассмотрения требований о признании права собственности. Кроме того, денежные средства не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем, у истца отсутствует право на обращение с заявлением об установлении факта принадлежности ему денежных средств, на что указывает ответчик и нотариус.

При таких обстоятельствах требования Волкова А.А. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Волкова А.А. о взыскании с ОАО «Газпром нефтехим Салават» судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., подтвержденных документально (л.д.3а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова А.А. к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать за Волковым А.А., 00.00.0000 года рождения, право собственности на денежную сумму в размере ... рублей, вырученные от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Салават Республики Башкортостан Петровой С.М..

Взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» в пользу Волкова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 19.11.2014.

Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________             

Судья_______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-2699/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.