Решение по делу № 12-36/2023 от 12.09.2023

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2023 года                       <адрес>

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче административного дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении должностного лица – главы администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО1 по ст. № передано мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 подал жалобу в Чекмагушевский межрайонный суд РБ, в которой просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу п. 1 ст. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении не вынесено, материал не разрешен, заявителем обжалуется определение мирового судьи о передаче административного материала по подведомственности.

Между тем, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не подлежит обжалованию, так как оно не препятствует движению дела. Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении. Данная правовая позиция отражена в постановлениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, соблюдение правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении будет проверено в случае подачи жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из изложенного, поскольку имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей № КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1

Судья                                  ФИО2