Решение от 31.10.2022 по делу № 33-8723/2022 от 26.09.2022

Судья Золотухина Г.А. по делу № 33-8723/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Шумаковой А.В. – Попович О.Д. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2022 года об отказе в принятии заявления Шумаковой Анны Васильевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Иркутской области для пенсионеров

установил:

Шумакова А.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере 27 463,27 руб., превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Иркутской области для пенсионеров, при взыскании задолженности по кредитным платежам в рамках исполнительного производства №182497/22/38021-ИП, возбужденного 11 августа 2022 г. В обоснование требования указала, что относится к социально-демографической группе населения: пенсионеры, что подтверждается копией свидетельства пенсионера серии Номер изъят. Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 16 августа 2022 г. размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Шумаковой А.В. составляет 27 463,27 руб., при этом на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын Власов В.В.

Прожиточный минимум в Российской Федерации с 1 июня 2022 г. составляет для трудоспособного населения - 15 172 руб., для пенсионеров - 11 970 руб., для детей - 13 501 руб. В то время как в Иркутской области прожиточный минимум для трудоспособного населения - 16 082 руб., для пенсионеров - 12 689 руб., для детей - 14 596 руб.

Заявитель полагает, что имеются основания для сохранения в рамках исполнительного производства от 11 августа 2022 г. Номер изъят размера пенсии, которая составляет 27 463,27 руб. и превышает прожиточный минимум, установленный в Иркутской области.

В связи с чем истец просила суд сохранить пенсию ежемесячно в размере 27 463,27 руб., превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Иркутской области для пенсионеров.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2022 г. в принятии заявления Шумаковой А.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Иркутской области для пенсионеров отказано.

В частой жалобе представитель заявителя Шумаковой А.В. –Попович О.Д. просит об отмене определения суда об отказе в принятии заявления, полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления Шумаковой А.В. суд исходил из того, что поданное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, что является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.В соответствии с ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. То есть указанная норма прямо предусматривает, что заявление о сохранении должнику-гражданину заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при наличии лиц, находящихся на иждивении, рассматривается в суде.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку в заявлении Шумаковой А.В. ставится вопрос о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника гражданина, поданное ею заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ и поскольку Шумакова А.В. обратилась в районный суд, поданное заявление подлежит возращению на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение с таким заявлением к мировому судье судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░.