Решение по делу № 2-1411/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1411/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года           г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по искам Цесиса Б.М., Коптева В.В. к Костычевой И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Цесис Б.М. обратился в суд с иском к Костычевой И.А., указав, что 21 марта 2017 года Костычева И.А. получила в в долг от Цесиса Б.М. денежную сумму в размере 2 940 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа по первому требованию займодавца, что подтверждается распиской от 21 марта 2017 года. Ответчику 24 мая 2019 года было вручено требование о возврате суммы займа до 1 июля 2019 года, о чем свидетельствует подпись ответчика в требовании, следовательно, срок возврата суммы займа наступил 02 июля 2019 года. Ответ на требование получен не был, сумма долга до настоящего времени не погашена. Таким образом, сумма задолженности составляет 2 940 000 рублей. Согласно расчету за период с 21 марта 2017 года по 10 июля 2019 года с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты на сумму займа в размере 541 765, 48 рублей. 04 декабря 2017 года Костычева И.А. получила в долг от Цесиса Б.М. денежную сумму в размере 5 912 660, 92 рублей и обязалась возвратить сумму займа до 01 июля 2019 года, что подтверждается распиской от 04 декабря 2017 года. Срок возврата суммы займа наступил 02 июля 2019 года, сумма долга до настоящего времени не погашена. Таким образом, сумма задолженности составляет 5 912 660, 92 рублей. Согласно расчету за период с 04 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты на сумму займа в размере 713 771, 57 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8 852 660, 92 рублей. Общая сумма процентов за пользование займом составляет 1 255 537, 05 рублей.

Цесис Б.М. просит взыскать с Костычевой И.А. в его пользу задолженность в размере 8 852 660 рублей 92 копейки, проценты на сумму займа в размере 1 255 537 рублей 05 копеек, расходе по уплате госпошлины.

Коптев В.В. обратился в суд с иском к Костычевой И.А., указав, что 04 декабря 2017 года Костычева И.А. получила в долг от Коптева В.В. денежную сумму в размере 5 912 660 рублей 92 копейки и обязалась возвратить сумму займа до 01 июля 2019 года, что подтверждается распиской от 04 декабря 2017 года. Сумма задолженности, как следует из иска составляет 5 912 660 рублей 92 копейки. Согласно расчету за период с 04 декабря 2017 года по 10 июля 2019 года с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты на сумму займа в размере 713 771 рублей 57 копеек.

Коптев В.В. просит взыскать в свою пользу с Костычевой И.А. 5 912 660 рублей 92 копейки; проценты на сумму займа в размере 713 771 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 04 сентября 2019 года гражданские дела ... по иску Цесиса Б.М. к Костычевой И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, и ... по иску Коптева В.В. к Костычевой И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом объединены в одно производство, объединённому гражданскому делу присвоен ....

Истцы Коптев В.В., Цесис Б.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 10 и 11 сентября 2019 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие 10 и 11 сентября 2019 года заявлений в суд не представили.

Ответчик Костычева И.А., представители третьих лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, а также третье лицо Костычев О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истцов по вторичному вызову, суд считает, что иски Цесиса Б.М., Коптева В.В. к Костычевой И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование займом следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: