Решение по делу № 33а-3373/2016 от 15.02.2016

...                             № 33а-3373/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ    БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             25 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:                 Сафина Ф.Ф.,

судей:                                 Жерненко Е.В.,                                             Киньягуловой Т.М.,

с участием прокурора                         Муратовой Е.М.,

при секретаре                             Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

заявление ФКУ ИК-<№> ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного К.В.А. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного К.В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания К.В.А., с установлением следующих административных ограничений:

запретить посещение мест распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по избранному при освобождении месту жительства или пребывания в дни, на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному К.В.А., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст.314.1. УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-<№> ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного К.В.А., указывая, что К.В.А. осужден <дата> Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, конец срока <дата>, подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и подлежит установлению над ним административного надзора.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.В.А. выражает несогласие с вынесенным решением суда, указывая, что суд не приобщил к материалам дела справки о выплате исков и о состоянии здоровья, не учел их при принятии решения как смягчающие обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Муратову Е.М., Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, К.В.А. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 70 (приговор от <дата>) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, конец срока <дата>. В приговоре указано на наличие рецидива преступлений.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата> К.В.А. осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима. Приговором признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что К.В.А. совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд обоснованно принял решение об установлении административного надзора, установив административные ограничения.

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного К.В.А. преступления, способствуют предупреждению совершения К.В.А. преступлений и других правонарушений.

Срок административного надзора установлен правильно на срок погашения судимости в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы апелляционной жалобы и поступившие в суд справки о состоянии здоровья К.В.А. и о задолженности по гражданским искам не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 КАС РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                    Ф.Ф. Сафин

Судьи                                Е.В. Жерненко

Т.М. Киньягулова