Решение по делу № 1-27/2020 от 27.07.2020

УИД №46 RS0024-01-2020-000262-59

Производство № 1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тим Тимского района                 03 августа 2020 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при помощнике судьи Радзявичюсе И.В.,

с участием прокурора Тимского района Курской области Воробьёва А.А.,

подозреваемой Санниковой Н.И. и её защитника – адвоката Третьяковой О.В., представившей удостоверение № 931 от 20.03.2012 г. и ордер № 113711 от 03.08.2020 г.,

начальника Группы дознания ОМВД России по Тимскому району Курской области Шаталова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника Группы дознания ОМВД России по Тимскому району Курской области Шаталова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Санниковой Натальи Игоревны, 28.05.1996 г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, - замужней, не работающей, инвалидов не являющейся, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Н.И. органом дознания подозревается в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Примерно 15 января 2019 г. у Санниковой Н.И., находящейся дома по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, Санникова Н.И. примерно 15 января 2019 г. примерно в 12-00 час. у неустановленного в ходе дознания лица, с помощью сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» посредством своего мобильного телефона заказала поддельное водительское удостоверение категорий «В, В1, М» на свое имя.

23.05.2019 г. заказанное Санниковой Н.И. поддельное водительское удостоверение серия 9906 №684161 было доставлено на почтовое отделение Введенского ОПС, расположенное по адресу: Курская область, Тимский район, с. Введенка, ул. Хуторская, д.12, - где 23.05.2019 г. примерно в 13-00 час получено Санниковой Н.И., осуществившей перевод денежных средств в сумме 15000 руб. за указанное водительское удостоверение, тем самым последняя приобрела поддельное водительское удостоверение, после чего стала его незаконно у себя хранить с целью использования вплоть до 17 час. 10 мин. 05.06.2020 г..

05.06.2020 г. примерно в 17 час. 10 мин. автомобиль «Тойота-Королла», гос. рег. знак О 507 ВР 46, под управлением Санниковой Н.И., двигавшийся по автодороге «Курск-Борисоглебск» был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области на 73 км. участка вышеуказанной автодороги, после чего, продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, с целью подтверждения у нее права на управление транспортным средством, по их требованию, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное удостоверение, предъявила инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кащееву А.Н., являющемуся должностным лицом, указанное заведомо поддельное удостоверение. Согласно заключению эксперта № 23 от 30.06.2020 г. бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак», состоит из двух, склеенных между собой листов полимерного материала, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» (элемента с OVI-эффектом) выполнено способом цветной струйной печати (при изменении угла зрения OVI-эффекта (изменения цвета) не наблюдается), УФ и ИК защиты отсутствуют.

В Тимский районный суд Курской области с согласия зам. прокурора Тимского района Курской области обратился начальник Группы дознания ОМВД России по Тимскому району Курской области Шаталов А.В. с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Санниковой Н.И.. В обоснование руководитель органа дознания указал, что в ходе проведенного по делу дознания Санникова Н.И. вину в совершении преступления признала полностью, характеризуется положительно, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Подозреваемая заявила ходатайство, поддержанное защитником, согласно которому просит прекратить уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник Группы дознания ОМВД России по Тимскому району Курской области Шаталов А.В. ходатайство поддержал по изложенным основаниям.

Подозреваемая Санникова Н.И. и её защитник – адвокат Третьякова О.В. согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просили определить в сумме 5000 руб.. Дополнительно Санникова Н.И. указала, что ею в ОКУ «Щигровский центр соцпомощи» сделано пожертвование в сумме 2000 руб..

Прокурор Воробьёв А.А. просил удовлетворить ходатайство руководителя органа дознания, по изложенным основаниям. Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Санникова Н.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до 1 года, либо принудительные работы на срок до 1 года, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Исходя из представленных материалов дела, подозрение Санниковой Н.И. обоснованно, и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, и в деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку: 1) Санникова Н.И. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 69-70), пожертвовала ОКУ «Щигровский центр соцпомощи» (т. 1 л.д. 89) денежные средства, тем самым, загладила вред перед обществом; 2) подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 3) основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, отсутствуют, - то суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению с определением судебного штрафа с учетом положений ст. 104.5 УК РФ и материального положения подозреваемой.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9906 №684161 на имя Санниковой Н.И., - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника Группы дознания ОВМД России по Тимскому району Курской области Шаталова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Санниковой Натальи Игоревны, удовлетворить.

Уголовное дело № 12001380046000050 в отношении Санниковой Натальи Игоревны по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении Санниковой Натальи Игоревны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Санниковой Н.И., что судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Отделение МВД России по Тимскому району Курской области); лицевой счет 04441А94870; ИНН 4624001228; КПП 462401001; ОКТМО 38642000; расчетный счет 40101810600000010001; БИК 043807001; КБК 18811630020016000140; наименование банка – Отделение Курск город Курск; УИН 18810446170270000971.

Разъяснить Санниковой Н.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и Санникова Н.И. будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9906 №684161 на имя Санниковой Н.И., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая Санникова Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:        Р.И. Покрамович