Решение по делу № 2-3597/2020 от 03.11.2020

16RS0036-01-2020-011674-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск

28 декабря 2020 года дело № 2-3597/2020

Судья Альметьевского городского суда РТ Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмакину о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Бурмакину Е.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 07 декабря 2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. сроком погашения до 31.12.2014г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2015г. по 08.10.2020г. в размере 1534281 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга 32 816 руб. 11 коп., сумма процентов 40952 руб. 89 коп., штрафные санкции 1460 512 руб. 43 коп.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 32 450 руб. 83 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженность по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать с Бурмакина Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 07.12.2011г. за период с 01.01.2015г. по 08.10.2020г. в размере 106219 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга 32816 руб. 11 коп., сумма процентов 40952 руб. 89 коп., штрафные санкции 32450 руб. 83 коп., и 3324 руб. 40 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит дела рассмотреть в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу было установлено, что ответчик Бурмакин Е.В. умер, до подачи истцом иска и поступления искового заявления в суд, что подтверждается справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Альметьевскому району РТ по запросу суда.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Права истца на взыскание с наследников ответчика задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмакину о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика Бурмакина.

Разъяснить при этом истцу, что права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

РЎСѓРґСЊСЏ: