Решение по делу № 33-4390/2021 от 01.07.2021

Зам. председателя Коминтерновского

районного суда г. Воронежа Оробинской О.В.

Труда пр-т, д. 46, г. Воронеж, 394026

Возвращается гражданское дело № 2-253/2017 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Камышниковой Надежде Юрьевне, Савостину Владимиру Романовичу, Братющенко Надежде Николаевне, Ефремову Владимиру Ивановичу, Лесовой Людмиле Ивановне, Лесовому Михаилу Васильевичу, Логуновой Надежде Викторовне, Раш Вере Валерьевне, Смагиной Наталье Васильевне, Чуракову Павлу Петровичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком и демонтаже сооружений, по апелляционной жалобе Камышниковой Надежды Юрьевны, Савостина Владимира Романовича, Братющенко Надежды Николаевны, Лесовой Людмилы Ивановны, Лесового Михаила Васильевича, Логуновой Надежды Викторовны, Раш Веры Валерьевны, Смагиной Натальи Васильевны, Чуракова Павла Петровича, направленное в Воронежский областной суд письмом заместителя председателя Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинской О.В., поскольку апелляционная жалоба указанных заявителей рассмотрена.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.07.2018 в материалах дела имеется. Сведения о его отмене судом кассационной инстанции в материалах дела отсутствуют.

Обращаем Ваше внимание, что в материалах дела имеются заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Кузнецова Петра Ивановича с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Необходимые процессуальные действия по указанным заявлениям судом первой инстанции не совершены.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предлагаю разрешить заявленное ходатайство с учетом требований ст.ст. 112, 321 ГПК РФ.

В случае восстановления процессуального срока заявителю апелляционной жалобы – проанализировать содержание апелляционной жалобы на предмет соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, и необходимости применения положений ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-253/2017 в 3 томах.

Судья                                                                                              М.А. Жигулина