Решение по делу № 2-4238/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-4238/2023

43RS0001-01-2023-005476-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             01 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморова Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль Л. Л. к Курбатову В. Ю. о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аль Л. Л. обратился в суд с иском к Курбатову В.Ю. о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче истцом в собственность ответчика денежных средств в сумме 179 500 руб. путем передачи наличных денег, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 179 500 руб. до {Дата изъята}, способ возврата суммы не оговаривался. В подтверждение получения денежных средств ответчиком {Дата изъята} составлена расписка, в которой предусмотрена мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде договорной неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, причину невозврата ответчик объяснял тяжелыми личными обстоятельствами. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 750 310 руб., из них: 179 500 руб. сумма долга, 570 810 руб. неустойка., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины 10 703 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., поскольку действиями ответчика по невозвращению денежных средств истцу причинены нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Хлопук С.В., участвующий посредством ВКС, обеспеченным Печерским городским судом Республики Коми, поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средств не возвращены, ответчик в настоящее время перестал отвечать на звонки истца и выходить на связь. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в том, что ответчик переживал по поводу невозвращенных ему денежных средств, денежная сумма является значительной для истца, что повлекло причинению истцу моральных и нравственных страданий. Отсутствие медицинских документов не может служить основанием в отказе компенсации морального вреда.

Ответчик Курбатов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункты 1, 2 ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца {Дата изъята} истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 179 500 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 179 500 руб. до {Дата изъята}

В подтверждение получения денежных средств ответчиком {Дата изъята} составлена расписка, в которой указана сумма займа 179 500 руб., срок возврата до {Дата изъята}, а также предусмотрена мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде договорной неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени Курбатов В.Ю. денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности Курбатова В.Ю. составил 750 310 руб., из них: 179 500 руб. сумма долга, 570 810 руб. неустойка.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании денежных средств связаны с нарушением имущественных прав. Действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом нравственных и физических страданиях в связи с не возвратом денежных средств, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аль Л. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова В. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Аль Л. Л. (паспорт {Номер изъят} задолженность 750 310 руб., расходы по госпошлине 10 703 руб. В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.

2-4238/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Аль Латтуф Луай
Ответчики
Курбатов Владимир Юрьевич
Другие
Борисов Владимир Генрихович
Хлопук Сергей Василевич
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Волкоморова Е.А.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2023Судебное заседание
07.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.04.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
03.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее