Дело № 2-4238/2023
43RS0001-01-2023-005476-18
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 01 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморова Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль Л. Л. к Курбатову В. Ю. о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аль Л. Л. обратился в суд с иском к Курбатову В.Ю. о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче истцом в собственность ответчика денежных средств в сумме 179 500 руб. путем передачи наличных денег, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 179 500 руб. до {Дата изъята}, способ возврата суммы не оговаривался. В подтверждение получения денежных средств ответчиком {Дата изъята} составлена расписка, в которой предусмотрена мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде договорной неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, причину невозврата ответчик объяснял тяжелыми личными обстоятельствами. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 750 310 руб., из них: 179 500 руб. сумма долга, 570 810 руб. неустойка., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины 10 703 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., поскольку действиями ответчика по невозвращению денежных средств истцу причинены нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца Хлопук С.В., участвующий посредством ВКС, обеспеченным Печерским городским судом Республики Коми, поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средств не возвращены, ответчик в настоящее время перестал отвечать на звонки истца и выходить на связь. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в том, что ответчик переживал по поводу невозвращенных ему денежных средств, денежная сумма является значительной для истца, что повлекло причинению истцу моральных и нравственных страданий. Отсутствие медицинских документов не может служить основанием в отказе компенсации морального вреда.
Ответчик Курбатов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.
Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункты 1, 2 ст. 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца {Дата изъята} истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 179 500 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 179 500 руб. до {Дата изъята}
В подтверждение получения денежных средств ответчиком {Дата изъята} составлена расписка, в которой указана сумма займа 179 500 руб., срок возврата до {Дата изъята}, а также предусмотрена мера ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде договорной неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.
До настоящего времени Курбатов В.Ю. денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности Курбатова В.Ю. составил 750 310 руб., из них: 179 500 руб. сумма долга, 570 810 руб. неустойка.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из указанной нормы закона следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются его личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании денежных средств связаны с нарушением имущественных прав. Действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о понесенных истцом нравственных и физических страданиях в связи с не возвратом денежных средств, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аль Л. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Курбатова В. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Аль Л. Л. (паспорт {Номер изъят} задолженность 750 310 руб., расходы по госпошлине 10 703 руб. В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года
Судья Волкоморова Е.А.