Решение по делу № 2-2330/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2330/2022

УИД 59RS0027-01-2022-002971-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, и просит взыскать солидарно задолженность по кредитной карте в сумме 33 849, 29 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 215,48 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 представило ему кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1. Задолженность заемщика перед банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 849,29 руб., в том числе: основной долг – 29 767,24 руб., проценты – 4 082,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО5 представило заемщику кредитную карту (л.д.52).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью заявлении (л.д.49-51.).

Банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10 000 руб. под 19% годовых.

Как следует из искового заявления, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно представленному расчету задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в сумме 33 849,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 767,24 руб., проценты – 4 082,05 руб. (л.д.19-31).Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> супругой ФИО5 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), детьми ФИО5 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III ВГ 845628, записью акта о смерти (л.д.34, 82-83).

Истец полагает, что наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ банком в их адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38). Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Из базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.66).

Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес> (л.д.63).

Нотариусом Возжаевой М.Н. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, в настоящее время не окончено. Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 От ФИО4, ФИО2, ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства. Наследуемое имущество состоит из: ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 123 265,74 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 728 778,27 руб. (л.д.61, 69-72).

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При разрешении данного дела суд исходит из того, что ФИО1 является наследником умершего ФИО5, поскольку она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, его дети ФИО4, ФИО2, ФИО3 наследство не приняли, предоставили нотариусу заявления об отказе от наследства, в связи с чем, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к данным ответчикам о взыскании задолженности с потенциальных наследников следует отказать.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, которая также не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 215,48 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карете в сумме 33 849 (тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 29 копеек, в том числе основной долг 29 767,24 рублей, проценты 4 082,05 рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 48 копеек;

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Л.Г. Оборин